The Poison King : La vie et la légende de Mithradate, l'ennemi le plus meurtrier de Rome

The Poison King : La vie et la légende de Mithradate, l'ennemi le plus meurtrier de Rome


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

The Poison King : La vie et la légende de Mithradate, l'ennemi le plus meurtrier de Rome (2009) a été écrit par le Dr Adrienne Mayor, chercheur à l'Université de Stanford. En examinant la vie tumultueuse de ce roi antique des plus alléchants, Mayor contextualise l'importance politique, l'éclat intellectuel et le caractère complexe de Mithradate VI.

Divisé en 15 chapitres, l'ouvrage de Mayor décrit la vie d'un homme "débordant de spectacle et d'excitation". Né à Pont, la zone tampon géographique entre les puissances montantes de la Rome républicaine tardive et la Parthie impériale, Mithradate VI de Pont (r. 120-63 avant notre ère) était détesté par Rome pour son massacre de 80 000 civils romains en 88 avant notre ère, mais salué par les Grecs et les Perses en tant que « sauveur » de l'oppression romaine. Dans cette nouvelle biographie, Mayor cherche à découvrir comment Mithradate VI du Pont a inspiré la peur, la romance, le courage et l'intrigue à travers le Proche-Orient au cours du premier siècle avant notre ère.

Compte tenu des défis liés à la recherche et à l'écriture d'un tel livre - l'histoire documentée de Mithradate VI est plutôt limitée et de nombreuses sources écrites ne proviennent que de ses innombrables ennemis - le maire parvient à recréer le monde de Mithradate VI via "le royaume des conjectures instruites " ou histoire contrefactuelle. De nombreux lecteurs et universitaires peuvent contester ici son approche, et c'est compréhensible. Le maire réussit à offrir d'innombrables points de vue alternatifs sur la façon dont l'histoire aurait pu se dérouler, ainsi que sur ce qui aurait pu motiver d'autres personnages historiques importants comme Tigrane II d'Arménie (r. 95-55 avant notre ère), mais nous appelons à la prudence et à la contemplation individuelle. Un domaine où Mayor excelle est son analyse des raisons pour lesquelles Mithradate VI a été circonscrit dans l'historiographie récente, et pourquoi il existe de forts parallèles géopolitiques entre les mondes ancien et moderne. Que l'on soit d'accord ou non avec les conclusions du maire, son style et son exécution sont précis et engageants.

Le roi des poisons comprend une vaste référence bibliographique avec des titres en anglais, français, allemand, italien et ukrainien (répartis entre sources anciennes et modernes). D'autres fonctionnalités utiles incluent une chronologie, un dramatis personae des personnages importants, des illustrations (en noir et blanc et en couleur) et des cartes détaillées de la Turquie, de la Grèce, de l'Arménie, de la mer Noire et du Caucase d'aujourd'hui.

Le Notre Site recommande cet ouvrage intéressant aux historiens et aux folkloristes en particulier. The Poison King a été finaliste pour le 2009 Prix ​​nationaux du livre et a été publié par Princeton University Press (448 pages, relié). Il a depuis été traduit dans de nombreuses langues. Il est largement disponible et répertorié

À propos de l'examinateur

James est un écrivain et ancien professeur d'histoire. Il détient une maîtrise en histoire du monde avec un intérêt particulier pour les échanges interculturels et l'histoire du monde. Il est co-fondateur de Our Site et en était auparavant le directeur de la communication.


Mithridate VI Eupator

Mithridate ou Mithradate VI Eupator (grec : Μιθραδάτης [2] 135-63 av. J.-C.) était un souverain du royaume hellénistique du Pont dans le nord de l'Anatolie de 120 à 63 av. C'était un dirigeant efficace, ambitieux et impitoyable qui cherchait à dominer l'Asie Mineure et la région de la mer Noire, menant plusieurs guerres acharnées mais finalement infructueuses (les guerres de Mithridas) pour briser la domination romaine sur l'Asie et le monde hellénique. [3] Il a été appelé le plus grand souverain du Royaume du Pont. [4] Après sa mort, il devint connu sous le nom de Mithridate le Grand. En raison de son affinité pour le poison, il a également été appelé Le roi des poisons.


Contenu

De 1980 à 1996, elle a travaillé comme réviseure et graveuse. [1]

Depuis 2006, Mayor est chercheur au département des lettres classiques et au programme d'histoire et de philosophie des sciences de l'université de Stanford. [2]

Le maire a publié des livres et des articles sur l'histoire des automates, les Amazones, la guerre non conventionnelle, les automates anciens, le miel toxique, les tatouages ​​dans l'antiquité, les couvertures antivarioliques dans l'histoire et la légende, l'assassinat par des vêtements empoisonnés en Inde moghole, les légendes liées aux fossiles, liées aux fossiles les noms de lieux et d'autres sujets dans des revues savantes et des magazines populaires, y compris L'histoire aujourd'hui, Journal du folklore américain, Archéologie, "Histoire naturelle," MHQ : The Quarterly Journal of Military History, Gizmodo, et Affaires étrangères. Ses livres Les premiers chasseurs de fossiles et Légendes fossiles des premiers Américains ont tous deux été salués dans le livre de Kenneth L. Feder, membre du département d'anthropologie de l'État central du Connecticut. Fraudes, mythes et mystères : science et pseudoscience en archéologie—un livre consacré à la démystification des allégations pseudoarchéologiques. [3]

Ses livres ont été traduits en français, allemand, espagnol, japonais, chinois, coréen, hongrois, polonais, turc, italien, russe et grec et ont été présentés dans des documentaires sur History Channel, Discovery Channel et la BBC. Elle a donné des conférences à l'American Museum of Natural History, au Boston Museum of Fine Art, au Smithsonian, à l'Art Institute of Chicago, au Getty Museum, entre autres, et a été interviewée sur NPR, BBC et Coast to Coast AM. Sa biographie de Mithradate VI Eupator, Le roi des poisons, était un finaliste de non-fiction pour le National Book Award 2009. [4]

De 2011 à 2017, Mayor a régulièrement contribué au site Web d'histoire de la science Wonders and Marvels. [5]

De 2009 à 2015, Mayor a maintenu un profil Facebook sous le nom de Mithradates Eupator, qui est devenu un réseau actif pour plus de 2 500 personnes, y compris des universitaires internationaux, des classiques, des archéologues, des linguistes, des historiens anciens, des auteurs, des romanciers, des conservateurs de musées et d'autres qui engagés dans des recherches précieuses et des conversations éducatives. Ce site unique de crowdsourcing a été éliminé par Facebook le 26 mai 2015.

En 2018-19, elle a été Berggruen Fellow au Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences, Stanford, ses recherches consacrées à l'impulsion à créer une vie artificielle, qu'il s'agisse de l'intelligence artificielle d'aujourd'hui ou des statues animées du mythe. Les fruits de cette recherche sont contenus dans son dernier livre, Dieux et robots : mythes, machines et rêves anciens de la technologie.

Les premiers chasseurs de fossiles : la paléontologie à l'époque grecque et romaine (2000, réédité avec la nouvelle Introduction 2011) Modifier

Le premier livre de Mayor étudiait les découvertes et les interprétations de dinosaures et d'autres grands fossiles de vertébrés dans l'Antiquité classique, et proposait que les observations anciennes des restes fossilisés de mammouths, mastodontes, dinosaures et autres espèces éteintes influençaient la croyance dans les géants, les héros, le griffon et d'autres êtres fabuleux du mythe et de la légende. [6] Ce livre est la base de l'émission populaire History Channel "Ancient Monster Hunters" et de l'émission de la BBC Dinosaures, mythes et monstres et plusieurs expositions de musée. Un livre pour enfants National Geographic de Marc Aronson, Le Griffon et le Dinosaure (2014) décrit l'hypothèse de Mayor selon laquelle d'anciennes observations de Protocératops les fossiles de dinosaures ont influencé les images anciennes et les contes de Griffons.

Réception Modifier

Dans Journal américain d'archéologie, Deborah Ruscillo, Washington University St. Louis, écrit que ce livre multidisciplinaire est écrit pour qu'un profane qui ne connaît pas bien les sujets qu'il approfondit puisse le comprendre. Bien que Ruscillo ne soit pas d'accord avec certaines des affirmations de Mayor, elle recommande le livre aux anthropologues et aux non-anthropologues. [7] Dans Isis : un journal de l'histoire des sciences, Liliane Bodson, de l'Université de Liège, écrit que « le livre stimulant de Mayor marquera un tournant dans l'approche des griffons et des géants ». Bien qu'elle ait trouvé certains points de vue du maire partial, elle a quand même recommandé le livre à « tous les historiens des sciences naturelles ». [8]

Feu grec, flèches empoisonnées et bombes scorpion : guerre biologique et chimique dans le monde antique (2003, édition révisée avec une nouvelle introduction 2009) Modifier

Le deuxième livre de Mayor dévoile les premiers exemples d'armes biochimiques dans le monde antique, pour démontrer que le concept et la pratique de la guerre biochimique se sont produits beaucoup plus tôt qu'on ne le pensait auparavant. L'un des objectifs du livre est de dissiper l'idée que la guerre ancienne était intrinsèquement plus honorable que la guerre moderne. Elle présente des récits historiques grecs, romains, chinois, africains et indiens de la pratique de la guerre biochimique, utilisant des armes animales, bactériennes, empoisonnées et chimiques, y compris le feu grégeois. "Une révision éclairante de l'histoire militaire ancienne," [9] ce livre est devenu un favori des anciens joueurs de guerre et a été présenté dans l'émission History Channel "Ancient Greek WMDs."

Réception Modifier

Le classique Richard Stoneman fait l'éloge du livre, déclarant qu'il devrait être "largement lu", et loue spécifiquement le large éventail de sources utilisées, en particulier son utilisation de sources indiennes. [10] Dans Journal de la bibliothèque, Brian DeLuca estime que l'utilisation de la terminologie moderne en relation avec les anciennes méthodes de guerre est « anachronique » et trouve les arguments de Mayor en faveur d'une guerre biologique ancienne peu convaincants. Malgré cela, il recommande le livre pour « les grandes bibliothèques publiques, les collections spécialisées et les bibliothèques universitaires ». [11] Dans Revue du Collège de guerre navale, auteur et lieutenant-colonel Zygmunt Dembek recommande fortement le livre en raison de son point de vue unique. [12]

Légendes fossiles des premiers Américains (2005) Modifier

Le troisième livre de Mayor rassemble des récits amérindiens de découvertes de dinosaures et d'autres fossiles et de traditions orales sur leur signification, de l'époque précolombienne à nos jours. Une grande partie de l'objectif du livre est de remettre en question l'idée avancée par le paléontologue George Gaylord Simpson selon laquelle les peuples autochtones précoloniaux des Amériques n'ont pas remarqué les nombreux fossiles trouvés sur le continent. Le livre est organisé par emplacement géographique des fossiles. Il a été présenté dans les vidéos de History Channel MonsterQuest.

Réception Modifier

Selon Bryce Christianson, pour l'American Library Association, Mayor « éclaire les points de vue étonnamment pertinents des premiers peuples confrontés aux preuves de la vie préhistorique » dans un « travail pionnier [qui] remplace l'éloignement culturel par une compréhension tardive ». [13] Norman MacLeod (Natural History Museum, Londres), écrit dans Paléontologie électronique qu'il était "déçu" dans le livre, bien que le maire "a rendu un grand service aux Amérindiens en rassemblant bon nombre de leurs légendes, y compris beaucoup qui n'avaient pas été enregistrées auparavant". [14] Dans sa critique de Revue Géologique, Paul D. Taylor (Natural History Museum, Londres) écrit que le livre séduira les paléontologues, les anthropologues et les folkloristes », ainsi que les géologues. [15]

The Poison King : La vie et la légende de Mithradate, l'ennemi le plus meurtrier de Rome (2009) Modifier

Le quatrième livre du maire détaille l'histoire de la vie de Mithradate, chef de l'ancien royaume de la mer Noire du Pont, qui, au 1er siècle avant JC, a fait tout ce qu'il pouvait pour renverser l'empire romain. Le livre tente de relayer les événements du point de vue pontique, par opposition au point de vue romain. Le roi des poisons était l'un des cinq finalistes de non-fiction aux National Book Awards 2009, et a été traduit en italien, allemand, russe, turc et espagnol.

Réception Modifier

Peter Stothard, auteur et éditeur de Supplément littéraire TLS Times, fait l'éloge du récit biographique « fascinant » du maire, notant qu'elle « vise à sauver la réputation de [Mithradate] des récits biographiques qui proviennent principalement de ses ennemis » en « utilisant pleinement à la fois ses vastes connaissances et la source ancienne souvent fragile Matériel." [16] Dans Journal historique de Melbourne, Jeroen W.P. Wijnendaele écrit que le maire a rédigé un livre divertissant sur la vie de Mithradate, mais a estimé que les passages sur l'utilisation du poison sont « répétitives ». [17] Dans Isis: Journal de l'histoire de la société des sciences, Laurence Totelin remarque de petites erreurs mais approuve la bonne bibliographie et considère le livre comme une bonne introduction à l'histoire de Mithradate. [18] Critique de l'auteur Carolyn See dans Le Washington Post, appels Le roi des poisons une « merveilleuse expérience de lecture, vivifiante comme un tonique », offrant une perspective « enthousiasmante » tout en offrant « calme et distance » sur un âge terrifiant. [19]

Les Amazones : vies et légendes des femmes guerrières à travers le monde antique (2014) Modifier

Le cinquième livre de Mayor examine les mythes, les légendes, le folklore, l'art et l'archéologie anciens liés aux femmes guerrières connues des Grecs classiques sous le nom d'Amazones. Il s'agit du premier récit complet des femmes guerrières dans le mythe et l'histoire du monde méditerranéen à la Chine. Il comprend également des informations sur les origines linguistiques du mot « Amazone » et détaille comment les cavalières-archers nomades des steppes ont influencé les idées des femmes guerrières.

Réception Modifier

Jasmin W. Cyril écrit dans Kadin/Femme 2000 que « tout lecteur ou chercheur sera bien récompensé par la lecture de cette monographie et trouvera un avantage incommensurable dans les notes et la bibliographie ». [20] Dans Journal américain de philologie, la classique Alison Keith critique la tendance du maire à faire des affirmations non fondées, à traiter le folklore comme un fait et à négliger le contexte pour certaines sources. Keith estime que le livre est « riche en recherche mais faible en méthodes d'érudition acceptées ». [21] Dans Nouvel homme d'État Edith Hall, professeure de lettres classiques, du Kings College de Londres, affirme que le livre est plus qu'"une contribution importante à l'histoire ancienne", ouvrant "de nouveaux horizons dans la narration mondiale et l'iconographie féministe [avec] une érudition rigoureuse et un charme poétique". Par « des recherches minutieuses sur la littérature, le folklore et les traditions anciennes des myriades de peuples entre la Grèce, la Russie et la Chine, en particulier les Kirghizes, les Azerbaïdjanais et les Circassiens du Caucase, elle a brisé les murs souvent impénétrables qui séparent l'histoire culturelle occidentale de son histoire orientale. équivalents." [22]

Dieux et robots : mythes, machines et rêves anciens de la technologie (2018) Modifier

Le sixième livre de Mayor (traductions en chinois simple et traditionnel, espagnol, allemand et coréen) analyse les mythes grecs classiques et les contes d'autres cultures anciennes sur la fabrication de la vie artificielle, des automates, des dispositifs automoteurs et de l'intelligence artificielle. Le dernier chapitre décrit de vrais robots, des statues animées et des machines automotrices qui ont été conçues et construites à l'époque classique et hellénistique.

Réception Modifier

Les critiques de Kirkus décrivent le livre comme «une collection de contes merveilleux qui présentent les mythes anciens comme les histoires de proto-science-fiction qu'ils sont». [23] Le classique Peter Thonemann appelle le livre « absorbant » et « accessible et engageant », mais estime que l'ancienne quête de la jeunesse éternelle ne devrait pas être incluse comme un exemple de « vie artificielle » et souhaite une analyse plus approfondie des lignes directes d'Aristote à l'IA moderne. [24] Le livre du maire est « un récit qui suscite la réflexion » sur « la façon dont les mythes grecs, romains, indiens et chinois exprimaient les espoirs et les craintes concernant la vie créée par l'homme », selon Bruce Bower dans Actualités scientifiques [25] tandis que L'économiste La revue fait l'éloge de l'examen "divertissant" de "la mythologie antique... pleine de robots, d'androïdes et de créatures mécaniques... qui survivent sous forme écrite et visuelle". [26]


Critique de livre d'histoire militaire : Le roi des poisons

C'est un livre agréable mais étrange. L'introduction prétend qu'il s'agit de « la première biographie à grande échelle de Mithradate, de la naissance à la mort et au-delà, depuis plus d'un siècle », ignorant le volume de 2009 de Philip Matyszak. Mithradate le Grand : l'ennemi indomptable de Rome, que l'auteur cite dans sa bibliographie.

Le sujet de ce livre est Mithradate VI, roi du Pont de 119 à 63 avant JC, qui a mené trois guerres contre les Romains, les chassant presque de leurs provinces asiatiques et grecques. Mithradate est plus familier à l'histoire en tant qu'étudiant des poisons, qu'il a employés contre ses ennemis, sa propre famille et même sur lui-même dans le but d'immuniser son corps contre l'empoisonnement.

Pour dissuader Rome d'agir contre lui, Mithradate a mené l'un des actes terroristes les plus réussis de l'histoire. Il recruta secrètement des agents dans la plupart des villes de Grèce et du sud de l'Anatolie où vivaient les Romains et leurs familles. Au printemps 88 avant JC, ces agents ont tué de 80 000 à 150 000 hommes, femmes et enfants romains en quelques jours seulement. Battu par Pompée, Mithradate s'échappa au-dessus du Caucase et chercha à regagner sa couronne, à lever une armée et à envahir l'Italie. Les trois plans ont échoué et Mithradate s'est suicidé plutôt que de tomber captif des Romains, qu'il avait harcelés pendant près d'un demi-siècle.

Mayor possède de solides références en recherche et sa maîtrise des sources anciennes et modernes est vaste et impressionnante. Les digressions proposées dans les notes de bas de page sont agréables et précieuses, tout comme les annexes offrant une liste de contrôle moderne pour évaluer l'état psychologique de Mithradate. De bonnes cartes aux points clés du récit sont très utiles, et le texte est bien écrit et organisé chronologiquement. L'intérêt de l'auteur pour les poisons anciens, les produits chimiques, la technologie des explosifs, la géographie et la flore et la faune régionales lui permettent d'exposer ces sujets tout en racontant son histoire. Du miel venimeux des abeilles de montagne à l'état du cadavre de Sylla en passant par l'introduction du cerisier par Lucullus en Italie, cet aspect du livre est un vrai régal.

Ce qui fait réfléchir, c'est l'approche de l'auteur à son sujet. Mayor utilise ce qu'on appelle une « histoire alternative disciplinée », une approche rendue acceptable dans le milieu universitaire par Niall Fergusson et John Lewis Gaddis qui permet à l'historien de compléter ou même d'imaginer (selon les mots de l'auteur) ce qui aurait pu se passer tant que « les détails sont probables ou plausibles pour l'époque et le lieu et ils correspondent aux expériences contemporaines, dérivées de la littérature, de l'art, de l'histoire ou de l'archéologie antiques. C'est une chose dangereuse, surtout dans un domaine où les sources anciennes - en l'occurrence Justin, Appien, Strabon et Plutarque - peuvent difficilement être prises pour argent comptant.

C'est une chose d'offrir occasionnellement une supposition éclairée concernant les détails de la vie d'une personne ou de remplir des éléments d'une bataille ou d'une campagne pour présenter un récit cohérent, ce que tous les historiens de l'antiquité sont obligés de faire précisément parce que les sources sont souvent peu fiables ou incomplet.Mais c'en est une autre d'offrir des chapitres entiers sur ce qui a pu se passer. Par exemple, dans le chapitre 4, « Les garçons perdus », l'auteur invente une histoire de sept ans sur ce qui aurait pu se passer lorsque Mithradate et ses fidèles camarades garçons ont fui Sinope pour la campagne, imaginant même leurs premières expériences sexuelles avec les prostituées du temple à Comana, notant que « ce qui s'est passé à Comana est resté à Comana ». Au chapitre 5, "Le retour du roi", le maire admet que les sources ne disent rien sur la façon dont Mithradate a repris son trône à sa mère (également empoisonneuse), mais continue ensuite en expliquant comment cela a pu se produire, y compris un « coup de velours » dans lequel la mère renonce simplement à ses prétentions royales.

En fin de compte, l'approche du matériau de Mayor brouille la frontière entre l'histoire et la fiction historique, on peut facilement imaginer que le récit soit transformé en scénario de télévision ou de film. Cela dit, le livre est une histoire intéressante racontée d'une manière intéressante. Il regorge de faits intéressants sur Mithradate et le monde dans lequel il a vécu et offre beaucoup à apprendre et à apprécier pour le lecteur en général.

Publié à l'origine dans le numéro de juillet 2010 de Histoire militaire. Pour vous abonner, cliquez ici.


The Poison King : La vie et la légende de Mithradate, l'ennemi le plus meurtrier de Rome

Machiavel loua son génie militaire. La royauté européenne a recherché son élixir secret contre le poison. Sa vie a inspiré le premier opéra de Mozart, tandis que pendant des siècles, les poètes et les dramaturges ont récité des récits sanglants et romantiques de ses victoires, défaites, intrigues, concubines et mort mystérieuse. Mais jusqu'à présent, aucun historien moderne n'a raconté l'histoire complète de Mithradate, le roi impitoyable et rebelle visionnaire qui a défié le pouvoir de Rome au premier siècle avant JC. Dans ce livre richement illustré - la première biographie de Mithradate en cinquante ans - Adrienne Mayor combine les dons d'un conteur avec les découvertes archéologiques et scientifiques les plus récentes pour raconter l'histoire de Mithradate comme jamais auparavant.

Le roi des poisons décrit une vie pleine de spectacle et d'excitation. Revendiquant Alexandre le Grand et Darius de Perse comme ancêtres, Mithradate hérita d'un riche royaume de la mer Noire à l'âge de quatorze ans après que sa mère eut empoisonné son père. Il s'est enfui en exil et est revenu en triomphe pour devenir un souverain d'une superbe intelligence et d'une ambition féroce. Salué comme un sauveur par ses partisans et redouté comme un second Hannibal par ses ennemis, il envisageait un grand empire oriental pour rivaliser avec Rome. Après avoir massacré quatre-vingt mille citoyens romains en 88 avant JC, il s'empara de la Grèce et de la Turquie d'aujourd'hui. Combattant certaines des batailles les plus spectaculaires de l'histoire ancienne, il entraîna Rome dans une longue série de guerres et menaça d'envahir l'Italie elle-même. Son étrange capacité à échapper à la capture et à revenir après des pertes dévastatrices a énervé les Romains, tandis que sa maîtrise des poisons lui a permis de déjouer les tentatives d'assassinat et d'éliminer ses rivaux.

Le roi des poisons est un récit captivant de l'un des ennemis les plus implacables mais les moins compris de Rome.

Prix ​​et reconnaissance

  • Finaliste du National Book Award 2009, Nonfiction
  • Gagnant de la médaille d'or 2010 en biographie, Independent Publisher Book Awards
  • L'un des critiques du Washington Post Holiday Guide "Meilleurs livres de 2009"
  • Mention honorable pour le prix PROSE 2010 en biographie et autobiographie, Association of American Publishers

"Je peux dire sans réserve que c'est une merveilleuse expérience de lecture, aussi tonifiante qu'un tonique, le cadeau de vacances parfait pour les hommes et les femmes qui aiment l'aventure. Finaliste pour le National Book Award [2009], il est baigné de violence imaginative et de catastrophe, mais il porte également les vêtements irréprochables de la culture et de l'antiquité. Vous pouvez avoir tout le plaisir de lire sur un méchant avide mis à mort en étant obligé de « boire » de l'or en fusion, tout en vous cachant en sécurité derrière l'excuse que vous êtes juste rafraîchir vos classiques."—Carolyn See, Washington Post

"Le maire nous donne une vision plus nuancée du soi-disant roi du poison, le plaçant dans son contexte approprié en tant que souverain gréco-perse suivant les traces de son prétendu ancêtre Alexandre le Grand. L'aspect le plus convaincant de cette histoire est l'engagement du maire style. Véritable conteuse, elle donne vie au monde de Mithradate. Ce livre distinctif et fascinant fascinera à coup sûr tous les lecteurs intéressés par le monde antique ou par la compréhension de la politique historique de la région du Caucase.Journal de la bibliothèque

"Le maire nous donne une vision plus nuancée du soi-disant roi du poison, le plaçant dans son contexte approprié en tant que souverain gréco-perse suivant les traces de son prétendu ancêtre Alexandre le Grand. L'aspect le plus convaincant de cette histoire est l'engagement du maire style. Véritable conteuse, elle donne vie au monde de Mithradate. Ce livre distinctif et fascinant fascinera à coup sûr tous les lecteurs intéressés par le monde antique ou par la compréhension de la politique historique de la région du Caucase.Journal de la bibliothèque

"Merci à Adrienne Mayor pour une biographie définitive, flamboyante de couleurs, présentant une magnifique distribution dirigée par un héros qui fit trembler Rome pendant un quart de siècle. . . . [C]e livre magnifiquement réalisé est une cavalcade d'intrigues, l'action et le massacre. Le danger, l'espoir, la peur, l'amour et la luxure ne sont jamais absents."Avant-propos Critiques

"Mayor s'est spécialisée dans la rédaction d'éruditions bien documentées et lisibles sur l'histoire de la science et de la technologie anciennes, y compris les travaux prééminents sur la guerre chimique et biologique ancienne. Il est donc approprié que sa première biographie majeure aborde la vie de Mithridate VI de Pont, connu pour sa connaissance des poisons. Il est difficile de tisser des anecdotes personnelles (la pierre angulaire d'une bonne biographie) avec les bribes techniques de la science, mais le maire l'emporte avec brio, comme en témoignent les sections décrivant la jeunesse de Mithridate et les débuts scientifiques éducation à Sinope, et ses extraordinaires connaissances chimiques à l'apogée de son règne. . . . L'ouvrage est une merveille : en partie biographie, en partie histoire de la campagne et en partie exploration scientifique, écrit dans un style qui fait du livre un véritable tourneur de pages ."Choix

"Le maire a fait un travail extraordinaire en comblant de nombreuses lacunes dans l'histoire de cette période controversée et brumeuse. A juste titre, Le roi des poisons a été finaliste du prestigieux National Book Award et est un effort digne de tout étudiant en histoire."—Lee Scott, Florida Times-Union

"Le maire a fait un travail extraordinaire en comblant de nombreuses lacunes dans l'histoire de cette période controversée et brumeuse. A juste titre, Le roi des poisons a été finaliste du prestigieux National Book Award et est un effort digne de tout étudiant en histoire."—Lee Scott, Florida Times-Union

"Mayor a de solides références en recherche, et sa maîtrise des sources anciennes et modernes est vaste et impressionnante. Les digressions proposées dans les notes de bas de page sont agréables et précieuses, tout comme les annexes offrant une liste de contrôle moderne pour évaluer l'état psychologique de Mithradate. Bonnes cartes à la clé les points du récit sont très utiles et le texte est bien écrit et organisé chronologiquement. L'intérêt de l'auteur pour les poisons anciens, les produits chimiques, la technologie des explosifs, la géographie et la flore et la faune régionales lui permettent d'exposer ces sujets tout en racontant son histoire. . . L'approche de Mayor vis-à-vis du matériel brouille la frontière entre l'histoire et la fiction historique, on peut facilement imaginer que le récit soit transformé en un scénario de télévision ou de film."— Richard Gabriel, Histoire militaire

"Il s'agit d'un portrait très coloré et d'un récit très lisible d'un individu complexe avec lequel le maire a manifestement une empathie considérable. Le livre devrait donc trouver un large public et servir d'introduction attrayante à son sujet. . . . [Le maire] dit elle-même , l'incroyable saga 'Mithridates' est une bonne histoire excitante' et elle l'a racontée avec verve, panache et talent érudit."—Arthur Keaveney, Critique classique de Bryn Mawr

« Les nouveaux arrivants sur le terrain tomberont amoureux du maire Mithradate. Pour des comptes rendus plus sobres, mais moins convaincants, ils se tourneront vers les études récentes répertoriées dans la très bonne bibliographie à jour incluse dans Le roi des poisons."—Laurence Totelin, Isis

"La prose est brillante. . . [Nous] devons considérer cet ouvrage comme représentant une étape importante pour encourager l'intérêt pour l'histoire de ce roi pontique."— Luis Ballesteros Pasteur, Ancien Ouest & Est

"Le maire est sans aucun doute un narrateur magistral avec une capacité à créer des descriptions vivantes d'événements passés et à donner vie à des personnages historiques."—Jasmin Lukkari, Arctos

"Le maire est sans aucun doute un narrateur magistral avec une capacité à créer des descriptions vivantes d'événements passés et à donner vie à des personnages historiques."—Jasmin Lukkari, Arctos

"L'auteur a beaucoup lu et partage ses informations avec un tel enthousiasme qu'on est facilement emporté par son enthousiasme évident."—Philip Matyszak, UNRV

"L'auteur a beaucoup lu et partage ses informations avec un tel enthousiasme qu'on est facilement emporté par son enthousiasme évident."—Philip Matyszak, UNRV

"Mithradates devrait être un nom familier aux côtés de ses camarades rebelles Hannibal, Cléopâtre, Spartacus et Attila. Ce travail détaillé, juteux, divertissant, mais minutieux d'une superbe érudition devrait enfin donner à Mithradate la reconnaissance qu'il mérite."—Margaret George, auteur de Hélène de Troie : un roman

« Minutieux dans ses recherches, passionnant dans sa narration, ambitieux dans sa conception, Le roi des poisons recrée une époque où une grande partie du monde méditerranéen se rebellait contre Rome. Au centre de tout cela se trouve le roi fascinant et effrayant qui a rallié la résistance : Mithradate. Le maire a écrit un livre formidable. »—Barry Strauss, auteur de La guerre de Spartacus

"Une fascination pour les détours de la science ancienne, un œil merveilleux pour les détails révélateurs et un goût pour les théories flottantes qui sont presque du boucanier : ce sont depuis toujours les marques de fabrique d'Adrienne Mayor. Maintenant, avec cette biographie émouvante du tyran préféré du toxicologue , elle exhibe également son don pour la narration. Grâce au maire, Mithradate est enfin sorti de l'ombre comme l'un des ennemis les plus puissants et les plus remarquables de Rome. "—Tom Holland, auteur de Rubicon : Les dernières années de la République romaine

"'Il est mort vieux'—ainsi AE Housman fait référence au sujet du dernier livre passionnant d'Adrienne Mayor, Mithradate VI, roi du Pont. Poursuivant son intérêt pour les substances chimiques et biologiques mortelles, elle se concentre ici sur la vie et l'époque du marteau de les puissants Romains au siècle dernier de la République, le souverain oriental hellénisé finalement cloué par Pompée le Grand. Impitoyable, agressif, charmant, manipulateur, insensible, Mithradate était-il un sociopathe classique ? Lisez cette biographie exaltante et pénétrante pour le découvrir. Paul Cartledge, auteur de Alexandre le Grand

"Adrienne Mayor Le roi des poisons est une nouvelle biographie intrigante et très lisible de l'une des figures les plus controversées de l'antiquité, Mithradate, impitoyable roi hellénistique, génocidaire, terroriste, alchimiste, ennemi implacable de Rome. C'est une contribution importante à notre compréhension des mesures désespérées que certains dirigeants étaient prêts à prendre pour résister à la poursuite de l'empire avec la poigne de fer de Rome. "—R. Bruce Hitchner, Tufts University

Livres liés


The Poison King : La vie et la légende de Mithradate, l'ennemi le plus meurtrier de Rome

Machiavel loua son génie militaire. La royauté européenne a recherché son élixir secret contre le poison. Sa vie a inspiré le premier opéra de Mozart, tandis que pendant des siècles, les poètes et les dramaturges ont récité des récits sanglants et romantiques de ses victoires, défaites, intrigues, concubines et mort mystérieuse. Mais jusqu'à présent, aucun historien moderne n'a raconté l'histoire complète de Mithradate, le roi impitoyable et rebelle visionnaire qui a défié le pouvoir de Rome au premier siècle avant JC. Dans ce livre richement illustré - la première biographie de Mithradate en cinquante ans - Adrienne Mayor combine les dons d'un conteur avec les découvertes archéologiques et scientifiques les plus récentes pour raconter l'histoire de Mithradate comme jamais auparavant.

Le roi des poisons décrit une vie pleine de spectacle et d'excitation. Revendiquant Alexandre le Grand et Darius de Perse comme ancêtres, Mithradate hérita d'un riche royaume de la mer Noire à l'âge de quatorze ans après que sa mère eut empoisonné son père. Il s'est enfui en exil et est revenu en triomphe pour devenir un souverain d'une superbe intelligence et d'une ambition féroce. Salué comme un sauveur par ses partisans et redouté comme un second Hannibal par ses ennemis, il envisageait un grand empire oriental pour rivaliser avec Rome. Après avoir massacré quatre-vingt mille citoyens romains en 88 avant JC, il s'empara de la Grèce et de la Turquie d'aujourd'hui. Combattant certaines des batailles les plus spectaculaires de l'histoire ancienne, il entraîna Rome dans une longue série de guerres et menaça d'envahir l'Italie elle-même. Son étrange capacité à échapper à la capture et à revenir après des pertes dévastatrices a énervé les Romains, tandis que sa maîtrise des poisons lui a permis de déjouer les tentatives d'assassinat et d'éliminer ses rivaux.

Le roi des poisons est un récit captivant de l'un des ennemis les plus implacables mais les moins compris de Rome.

Certaines images à l'intérieur du livre ne sont pas disponibles en raison de restrictions de droits d'auteur numériques.

Prix ​​et reconnaissance

  • Finaliste du National Book Award 2009, Nonfiction
  • Gagnant de la médaille d'or 2010 en biographie, Independent Publisher Book Awards
  • L'un des critiques du Washington Post Holiday Guide "Meilleurs livres de 2009"
  • Mention honorable pour le prix PROSE 2010 en biographie et autobiographie, Association of American Publishers

"Je peux dire sans réserve que c'est une merveilleuse expérience de lecture, aussi tonifiante qu'un tonique, le cadeau de vacances parfait pour les hommes et les femmes qui aiment l'aventure. Finaliste pour [le 2009] National Book Award, il est baigné de violence imaginative et de catastrophe, mais il porte également les vêtements irréprochables de la culture et de l'antiquité. Vous pouvez avoir tout le plaisir de lire sur un méchant avide mis à mort en étant obligé de « boire » de l'or en fusion, tout en vous cachant en sécurité derrière l'excuse que vous êtes juste rafraîchir vos classiques."—Carolyn See, Washington Post

"Le maire nous donne une vision plus nuancée du soi-disant roi du poison, le plaçant dans son contexte approprié en tant que souverain gréco-perse suivant les traces de son prétendu ancêtre Alexandre le Grand. L'aspect le plus convaincant de cette histoire est l'engagement du maire style. Véritable conteuse, elle donne vie au monde de Mithradate. Ce livre distinctif et fascinant fascinera à coup sûr tous les lecteurs intéressés par le monde antique ou par la compréhension de la politique historique de la région du Caucase.Journal de la bibliothèque

"Le maire nous donne une vision plus nuancée du soi-disant roi du poison, le plaçant dans son contexte approprié en tant que souverain gréco-perse suivant les traces de son prétendu ancêtre Alexandre le Grand. L'aspect le plus convaincant de cette histoire est l'engagement du maire style. Véritable conteuse, elle donne vie au monde de Mithradate. Ce livre distinctif et fascinant fascinera à coup sûr tous les lecteurs intéressés par le monde antique ou par la compréhension de la politique historique de la région du Caucase.Journal de la bibliothèque

"Merci à Adrienne Mayor pour une biographie définitive, flamboyante de couleurs, présentant une magnifique distribution dirigée par un héros qui fit trembler Rome pendant un quart de siècle. . . . [C]e livre magnifiquement réalisé est une cavalcade d'intrigues, l'action et le massacre. Le danger, l'espoir, la peur, l'amour et la luxure ne sont jamais absents."Avant-propos Critiques

"Mayor s'est spécialisée dans la rédaction d'éruditions bien documentées et lisibles sur l'histoire de la science et de la technologie anciennes, y compris les travaux prééminents sur la guerre chimique et biologique ancienne. Il est donc approprié que sa première biographie majeure aborde la vie de Mithridate VI de Pont, connu pour sa connaissance des poisons. Il est difficile de tisser des anecdotes personnelles (la pierre angulaire d'une bonne biographie) avec les bribes techniques de la science, mais le maire l'emporte avec brio, comme en témoignent les sections décrivant la jeunesse de Mithridate et les débuts scientifiques éducation à Sinope, et ses extraordinaires connaissances chimiques à l'apogée de son règne. . . . L'ouvrage est une merveille : en partie biographie, en partie histoire de la campagne et en partie exploration scientifique, écrit dans un style qui fait du livre un véritable tourneur de pages ."Choix

"Mayor s'est spécialisée dans la rédaction d'éruditions bien documentées et lisibles sur l'histoire de la science et de la technologie anciennes, y compris les travaux prééminents sur la guerre chimique et biologique ancienne. Il est donc approprié que sa première biographie majeure aborde la vie de Mithridate VI de Pont, connu pour sa connaissance des poisons. Il est difficile de tisser des anecdotes personnelles (la pierre angulaire d'une bonne biographie) avec les bribes techniques de la science, mais le maire l'emporte avec brio, comme en témoignent les sections décrivant la jeunesse de Mithridate et les débuts scientifiques éducation à Sinope, et ses extraordinaires connaissances chimiques à l'apogée de son règne. . . . L'ouvrage est une merveille : en partie biographie, en partie histoire de la campagne et en partie exploration scientifique, écrit dans un style qui fait du livre un véritable tourneur de pages ."Choix

"Le maire a fait un travail extraordinaire en comblant de nombreuses lacunes dans l'histoire de cette période controversée et brumeuse. A juste titre, Le roi des poisons a été finaliste du prestigieux National Book Award et est un effort digne de tout étudiant en histoire."—Lee Scott, Floride Times-Union

"Le maire a fait un travail extraordinaire en comblant de nombreuses lacunes dans l'histoire de cette période controversée et brumeuse. A juste titre, Le roi des poisons a été finaliste du prestigieux National Book Award et est un effort digne de tout étudiant en histoire."—Lee Scott, Floride Times-Union

"Mayor a de solides références en recherche, et sa maîtrise des sources anciennes et modernes est vaste et impressionnante. Les digressions proposées dans les notes de bas de page sont agréables et précieuses, tout comme les annexes offrant une liste de contrôle moderne pour évaluer l'état psychologique de Mithradate. Bonnes cartes à la clé les points du récit sont très utiles et le texte est bien écrit et organisé chronologiquement. L'intérêt de l'auteur pour les poisons anciens, les produits chimiques, la technologie des explosifs, la géographie et la flore et la faune régionales lui permettent d'exposer ces sujets tout en racontant son histoire. . . L'approche de Mayor vis-à-vis du matériel brouille la frontière entre l'histoire et la fiction historique, on peut facilement imaginer que le récit soit transformé en un scénario de télévision ou de film."—Richard Gabriel, Histoire militaire

"Mayor a de solides références de recherche, et sa maîtrise des sources anciennes et modernes est vaste et impressionnante. Les digressions proposées dans les notes de bas de page sont agréables et précieuses, tout comme les annexes offrant une liste de contrôle moderne pour évaluer l'état psychologique de Mithradate.De bonnes cartes aux points clés du récit sont très utiles, et le texte est bien écrit et organisé chronologiquement. L'intérêt de l'auteur pour les poisons anciens, les produits chimiques, la technologie des explosifs, la géographie et la flore et la faune régionales lui permettent d'exposer ces sujets tout en racontant son histoire. . . . L'approche de Mayor vis-à-vis du matériel brouille la frontière entre l'histoire et la fiction historique, on peut facilement imaginer que le récit soit transformé en un scénario de télévision ou de film."—Richard Gabriel, Histoire militaire

"Il s'agit d'un portrait très coloré et d'un récit très lisible d'un individu complexe avec lequel le maire a manifestement une empathie considérable. Le livre devrait donc trouver un large public et servir d'introduction attrayante à son sujet. . . . [Le maire] dit elle-même , l'incroyable saga 'Mithridates' est une bonne histoire excitante' et elle l'a racontée avec verve, panache et talent érudit."—Arthur Keaveney, Critique classique de Bryn Mawr

« Les nouveaux arrivants sur le terrain tomberont amoureux du maire Mithradate. Pour des comptes rendus plus sobres, mais moins convaincants, ils se tourneront vers les études récentes répertoriées dans la très bonne bibliographie à jour incluse dans Le roi des poisons."—Laurence Totelin, Isis

« Les nouveaux arrivants sur le terrain tomberont amoureux du maire Mithradate. Pour des comptes rendus plus sobres, mais moins convaincants, ils se tourneront vers les études récentes répertoriées dans la très bonne bibliographie à jour incluse dans Le roi des poisons."—Laurence Totelin, Isis

"La prose est brillante. . . [Nous] devons considérer cet ouvrage comme représentant une étape importante pour encourager l'intérêt pour l'histoire de ce roi pontique."— Luis Ballesteros Pasteur, Ancien Ouest & Est

"La prose est brillante. . . [Nous] devons considérer cet ouvrage comme représentant une étape importante pour encourager l'intérêt pour l'histoire de ce roi pontique."— Luis Ballesteros Pasteur, Ancien Ouest & Est

"Le maire est sans aucun doute un narrateur magistral avec une capacité à créer des descriptions vivantes d'événements passés et à donner vie à des personnages historiques."—Jasmin Lukkari, Arctos

"Le maire est sans aucun doute un narrateur magistral avec une capacité à créer des descriptions vivantes d'événements passés et à donner vie à des personnages historiques."—Jasmin Lukkari, Arctos

"L'auteur a beaucoup lu et partage ses informations avec un tel enthousiasme qu'on est facilement emporté par son enthousiasme évident."—Philip Matyszak, UNRV

"L'auteur a beaucoup lu et partage ses informations avec un tel enthousiasme qu'on est facilement emporté par son enthousiasme évident."—Philip Matyszak, UNRV

"Mithradates devrait être un nom familier aux côtés de ses camarades rebelles Hannibal, Cléopâtre, Spartacus et Attila. Ce travail détaillé, juteux, divertissant, mais minutieux d'une superbe érudition devrait enfin donner à Mithradate la reconnaissance qu'il mérite."—Margaret George, auteur de Hélène de Troie : un roman

« Minutieux dans ses recherches, passionnant dans sa narration, ambitieux dans sa conception, Le roi des poisons recrée une époque où une grande partie du monde méditerranéen se rebellait contre Rome. Au centre de tout cela se trouve le roi fascinant et effrayant qui a rallié la résistance : Mithradate. Le maire a écrit un livre formidable. »—Barry Strauss, auteur de La guerre de Spartacus

"Une fascination pour les détours de la science ancienne, un œil merveilleux pour les détails révélateurs et un goût pour les théories flottantes qui sont presque du boucanier : ce sont depuis toujours les marques de fabrique d'Adrienne Mayor. Maintenant, avec cette biographie émouvante du tyran préféré du toxicologue , elle exhibe également son don pour la narration. Grâce au maire, Mithradate est enfin sorti de l'ombre comme l'un des ennemis les plus puissants et les plus remarquables de Rome. "—Tom Holland, auteur de Rubicon : Les dernières années de la République romaine

"'Il est mort vieux'—ainsi AE Housman fait référence au sujet du dernier livre passionnant d'Adrienne Mayor, Mithradate VI, roi du Pont. Poursuivant son intérêt pour les substances chimiques et biologiques mortelles, elle se concentre ici sur la vie et l'époque du marteau de les puissants Romains au siècle dernier de la République, le souverain oriental hellénisé finalement cloué par Pompée le Grand. Impitoyable, agressif, charmant, manipulateur, insensible, Mithradate était-il un sociopathe classique ? Lisez cette biographie exaltante et pénétrante pour le découvrir. Paul Cartledge, auteur de Alexandre le Grand

"Adrienne Mayor Le roi des poisons est une nouvelle biographie intrigante et très lisible de l'une des figures les plus controversées de l'antiquité, Mithradate, impitoyable roi hellénistique, génocidaire, terroriste, alchimiste, ennemi implacable de Rome. C'est une contribution importante à notre compréhension des mesures désespérées que certains dirigeants étaient prêts à prendre pour résister à la poursuite de l'empire avec la poigne de fer de Rome. "—R. Bruce Hitchner, Tufts University

Livres liés


The Poison King: La vie et la légende de Mithradate, l'ennemi le plus meurtrier de Rome

Mithridate VI Eupator (120-63 av. Dans une série de trois guerres, menées entre les années 80 et 60 av. A l'époque moderne, ce monarque plein de ressources et d'énergie a fait l'objet d'une étude classique de Théodore Reinach qui parut d'abord en français (1890) puis en allemand (1895) et plus tard d'œuvres importantes de B. McGing (1986) et J. Ballesteros Pastor (1996). Maintenant Adrienne Mayor nous a donné cette biographie détaillée ici en revue. Bien que pour la plupart fondé sur les sources anciennes et la littérature savante moderne, cet ouvrage diffère de ses prédécesseurs par son balayage épique audacieux. Il s'agit d'un portrait très coloré et d'un récit très lisible d'un individu complexe avec lequel le maire a manifestement une empathie considérable. Le livre devrait donc trouver un large public et servir d'introduction attrayante à son sujet. Le titre Roi des poisons semblerait suggérer que peut-être Mayor, qui est une autorité notoire dans le domaine des poisons anciens, a d'abord été attiré par Mithridate parce que lui aussi était un très grand expert en la matière. Cependant, Mayor va bien au-delà de ces intérêts spécialisés et nous présente un récit richement détaillé du roi et de ses actes dans lequel elle s'efforce constamment de nous présenter Mithridate - vue des événements.

Il y a, bien sûr, des lacunes dans notre connaissance de Mithridate en raison de l'état de nos sources et Mayor tente de les combler par des reconstitutions imaginatives. Il ne s'agit pas tant de savoir comment les choses étaient réellement que de comment elles auraient pu être. Ce n'est pas un cours qui se recommande à tous. Par exemple, si splendide que soit l'évocation du paysage dans les pp.73-95, nous pouvons légitimement nous demander si Mithridate ’ ‘exil’ de la cour était comme le décrit le maire. Encore une fois, nous pouvons nous demander s'il y a un profit à décrire à quoi ont pu ressembler les doigts de Sulla (p.212). De plus, je pense que nous pouvons attribuer à cette empathie que nous avons noté plus tôt la tentative plutôt mélancolique (pp.362-365) de suggérer ce qui aurait pu se passer à la fin de la troisième guerre mithridatique si le roi, au lieu de se suicider, s'en allait simplement. dans le coucher du soleil. En effet, j'ajouterais que j'ai trouvé bien plus fascinantes que cette spéculation les quelques pages (pp.373-376) que Mayor consacre à se demander si Mithridate avait un trouble de la personnalité.

Laissant maintenant de côté les problèmes posés par la reconstruction imaginative, il convient de noter qu'il existe quelques cas d'erreur ou, au moins, d'énoncés douteux. Hérodote ne dit pas que les Perses ont appris des Grecs à accepter l'homosexualité, ils ont plutôt appris la pédérastie d'eux (p.89). Sylla et son armée n'étaient pas à Rome dans les années 90 av. lorsque Marius rencontra Mithridate (p.132). Marius n'était pas consul en 88 av. (p.165). Je doute que les Vêpres asiatiques puissent être considérées comme un geste de solidarité avec les rebelles de la guerre sociale (p.174). Sylla n'a pas détruit Athènes (p.203). Il est au moins douteux que le siège de Cyzique ait commencé en 73 av. (p.270). Dans l'original (1992) et la version révisée (à paraître) de ma biographie de Lucullus, j'ai argumenté en détail pour 74 av. L'écrivain était Sidonius et non Sidonis Apollonaris (p.262).

Mais les réserves que j'ai pu avoir ne doivent pas être considérées comme un retrait de ce que Mayor a sans aucun doute réalisé. Elle-même (p.11) dit : « L'incroyable saga de Mithridate est une bonne histoire excitante » et elle l'a racontée avec brio, panache et compétence érudite.


The Poison King : La vie et la légende de Mithradate, l'ennemi le plus meurtrier de Rome

Machiavel loua son génie militaire. La royauté européenne a recherché son élixir secret contre le poison. Sa vie a inspiré le premier opéra de Mozart, tandis que pendant des siècles, les poètes et les dramaturges ont récité des récits sanglants et romantiques de ses victoires, défaites, intrigues, concubines et mort mystérieuse. Mais jusqu'à présent, aucun historien moderne n'a raconté l'histoire complète de Mithradate, le roi impitoyable et rebelle visionnaire qui a défié le pouvoir de Rome au premier siècle avant JC. Dans ce livre richement illustré - la première biographie de Mithradate en cinquante ans - Adrienne Mayor combine les dons d'un conteur avec les découvertes archéologiques et scientifiques les plus récentes pour raconter l'histoire de Mithradate comme jamais auparavant.

Le roi des poisons décrit une vie pleine de spectacle et d'excitation. Revendiquant Alexandre le Grand et Darius de Perse comme ancêtres, Mithradate hérita d'un riche royaume de la mer Noire à l'âge de quatorze ans après que sa mère eut empoisonné son père. Il s'est enfui en exil et est revenu en triomphe pour devenir un souverain d'une superbe intelligence et d'une ambition féroce. Salué comme un sauveur par ses partisans et redouté comme un second Hannibal par ses ennemis, il envisageait un grand empire oriental pour rivaliser avec Rome. Après avoir massacré quatre-vingt mille citoyens romains en 88 avant JC, il s'empara de la Grèce et de la Turquie d'aujourd'hui. Combattant certaines des batailles les plus spectaculaires de l'histoire ancienne, il entraîna Rome dans une longue série de guerres et menaça d'envahir l'Italie elle-même. Son étrange capacité à échapper à la capture et à revenir après des pertes dévastatrices a énervé les Romains, tandis que sa maîtrise des poisons lui a permis de déjouer les tentatives d'assassinat et d'éliminer ses rivaux.

Le roi des poisons est un récit captivant de l'un des ennemis les plus implacables mais les moins compris de Rome.

Certaines images à l'intérieur du livre ne sont pas disponibles en raison de restrictions de droits d'auteur numériques.


15Dans la tour

QUE s'est-il passé dans la tour après que Pharnace a été proclamé roi ? Il n'y avait apparemment qu'un seul témoin, le garde du corps de Mithradate Bituitus, et il n'est pas clair qu'il ait vécu pour raconter l'histoire. Ce que nous savons vient des historiens romains qui ont reconstitué la scène à partir des rapports contradictoires des habitants de Pantikapaion à l'époque, des interprétations des preuves trouvées dans la tour, des ouï-dire et des traditions populaires au sujet de Mithradate & rsquo ces dernières heures. Regardons d'abord ce que les écrivains anciens nous disent, puis voyons comment lire entre les lignes pour reconstituer les événements et donner un sens à des preuves incomplètes.

LE PLUS MORTEL DE TOUS LES POISONS

La pire crainte de Mithradate était qu'il soit remis à Pompée pour une démonstration publique dégradante et qu'il soit mort à Rome. Il a compris qu'il avait perdu la bonne volonté de son peuple, il a reconnu que son fils était le nouveau roi. Son seul espoir était de s'exiler. Il envoya plusieurs messages à Pharnace, lui demandant de quitter Pantikapaion en toute sécurité. Aucun de ses messagers n'est revenu. Ensuite, Mithradate envoya de vieux amis pétitionner son fils, mais soit ils furent tués par les partisans de Pharnace (selon Appien), soit ils furent convaincus de se retourner contre le roi (rapport Cassius Dioné). 1

Ses supplications pour un passage sûr sans réponse, Mithradate se trouva dans le même détroit qu'Hannibal avait été en 182 avant JC, piégé dans son palais en Bithynie. Comme Hannibal, Mithradate s'était préparé à cette situation. Mithradate remercia son garde du corps et les autres compagnons qui lui étaient restés fidèles. Comme lors des catastrophes précédentes, Mithradate ordonna à ses eunuques de distribuer du poison aux courtisanes et aux enfants du sérail. Les deux plus jeunes princesses, Mithradatis et Nyssa, étaient élevées au palais avec leur père, ce qui explique comment elles se sont retrouvées dans la tour avec lui. (Ils étaient fiancés mais n'avaient pas encore atteint l'âge du mariage, ils avaient donc peut-être entre neuf et treize ans.) Selon les traditions littéraires, le roi et ses filles ont pris du poison, tandis que Bituitus montait la garde.

FIGUE. 15.1. Mithradate empoisonne ses jeunes filles (à droite) et demande à son garde du corps Bituitus (à gauche) de le poignarder. Illustration par Adrien Marie, à l'église 1885.

FIGUE. 15.2. Mithridate, son Rash Act. Une caricature antipathique de l'artiste Punch John Leech, représentant le pacte de suicide de Mithradate et de ses filles comme une comédie de salon. L'histoire comique de Rome par Gilbert Abbott A Beckett, 1852

Mithradate déboucha le compartiment secret dans la poignée de son poignard et fit sortir la petite fiole dorée, magnifiquement conçue par des artistes scythes. Les deux filles supplièrent leur père de partager son poison avec elles, le suppliant de rester en vie jusqu'à leur mort. Il les tenait dans ses bras pendant qu'ils sirotaient la fiole. Le médicament a fait effet immédiatement. 2

Quand les filles étaient mortes, Mithradate a bu le reste. Mais le poison ne l'a pas tué. Il arpentait énergiquement, pour propulser la toxine à travers son corps. Il est devenu très faible, mais la mort n'est pas venue. Dans la légende souvent répétée, lourde d'ironie et racontée dans presque toutes les anciennes versions de Mithradate, la mort, le roi qui s'était rendu invulnérable à l'empoisonnement en ingérant des doses infinitésimales de poisons toute sa vie, était finalement incapable de s'empoisonner. Les derniers mots de Mithradate ont été largement rapportés : Bien que j'aie veillé et protégé contre tous les poisons, j'ai négligé de prendre des précautions contre le plus mortel de tous les poisons, qui se cache dans chaque maison royale, l'infidélité de l'armée, des amis et des enfants. 3

Cette parabole lapidaire a été reprise par les chroniqueurs médiévaux et reprise par les historiens modernes, parce que la morale semblait si poétiquement appropriée pour le Roi Poison.

Mais la logique soulève des objections. Si la Mithridatium régime a été efficace grâce à ce qu'on appelle maintenant le processus de hormèse&mdashas Mithradates croyait certainement&mdash quel serait l'intérêt de sa précaution à vie de porter du poison pour se suicider, à moins qu'il ne s'agisse d'une dose mortelle soigneusement calculée d'un poison spécial à action rapide qui n'était pas inclus dans son antidote quotidien ? Au cours de sa vie, Mithradate avait testé de nombreux poisons sur des sujets humains et savait exactement combien il en aurait besoin pour une mort rapide, privée et digne. 4 D'autre part, si le Mithridatium ne protégeait pas réellement contre le poison, alors pourquoi la dose mesurée avec précision était-elle inefficace ?

Il existe une explication naturelle qui aborde les deux questions, négligées par les érudits modernes mais évidentes dans les rapports anciens. Le roi avait partagé sa dose unique avec deux autres, au moins de moitié. Il n'en restait pas assez pour tuer un homme de la taille et de la constitution de Mithradate. Comme sa miséricorde inattendue pour son fils traître Pharnace, la compassion de Mithradate pour ses filles innocentes se fit du mal. La vraie ironie est que son sacrifice a été récompensé par sa propre souffrance. C'était peut-être une fin mythique appropriée après tout, pour celui qui avait été salué comme un sauveur.

FIGUE. 15.3. Bituitus poignardant Mithradate, qui n'a pas pu s'empoisonner à cause de son ingestion d'antidotes toute sa vie. L'illustration sur cette ornée du XVIe siècle Mithridatium Le récipient était destiné à annoncer la puissance de la thériaque à l'intérieur et si forte que même l'auto-empoisonnement échoue. Annibale Fontana, 1570. Musée Paul Getty, Los Angeles.

FIGUE. 15.4. Vue néoclassique tragique de la mort de Mithradate&rsquo, montrant des soldats de Pharnace&rsquo faisant irruption dans la tour, comme décrit par Cassius Dio. L'artiste Augustyn Mirys (1700&ndash1790) représente trois filles décédées.

Quand il est devenu évident que le poison était insuffisant, Mithradate a dégainé son épée et a tenté de se poignarder, mais la faiblesse physique et la détresse mentale ont entravé sa capacité à ramener l'épée à la maison. À ce moment-là, il a fait appel à son fidèle garde, Bituitus, qui a vacillé devant son roi&rsquos &ldquomajestic contenance.&rdquo Selon la version Appian&rsquos de la tradition, Mithradate a encouragé Bituitus : &ldquoVotre bras droit fort m'a gardé à l'abri de mes ennemis plusieurs fois dans le passé . Maintenant, je tirerai le plus grand profit si vous me tuez, pour me sauver & mdash pendant tant d'années le souverain d'un si grand royaume & mdash d'être un captif conduit dans un triomphe romain. » Profondément ému, Bituitus &ldquored au roi le service qu'il désirait. Cassius Dio donne une version alternative : les soldats de Pharnace & rsquo « ont accéléré sa fin avec leurs épées et leurs lances ». 5

Les anciens historiens s'accordent à dire qu'après la découverte des corps dans la tour, Pharnace a envoyé un message à Pompée, maintenant loin à Pétra (Jordanie), demandant la permission de gouverner le royaume de son père en tant qu'ami de Rome. Pharnace a embaumé le cadavre de son père, l'a revêtu de vêtements et d'armures royaux de Mithradate, et l'a envoyé, avec les armes royales, le sceptre et d'autres trésors, à travers la mer Noire jusqu'au Pont. D'autres trirèmes transportaient les cadavres de la famille royale (y compris Nyssa et Mithradatis) et les enfants survivants (Artapherne, Eupatra, Orsabaris et le petit Darius, Oxathres, Xerxès et Cyrus). Pharnace a également remis de nombreux Grecs et barbares qui avaient servi Mithradate&mdash, y compris les hommes responsables de la capture de Manius Aquillius, exécutés par de l'or fondu pour avoir déclenché les guerres mithradiques vingt-cinq ans plus tôt. La présence de ces hommes auprès de leur roi, après un quart de siècle aussi tumultueux, témoigne de la loyauté remarquable de certains des adeptes de Mithradate. 6

LA VICTOIRE DE POMPEY

Des mois plus tard, Pompée a reçu la nouvelle dans un camp quelque part entre Petra et Jéricho. Des messagers florissants de javelots enveloppés de lauriers de la victoire arrivèrent, jurant que Mithradate avait été contraint par son fils Pharnace de se suicider à Pantikapaion. Pompée grimpa au sommet d'un monticule de bâts construit à la hâte pour annoncer la nouvelle à ses troupes. De grands festins et des sacrifices ont suivi, comme s'ils avaient gagné une grande bataille et tué un grand nombre d'ennemis.

Le biographe de Pompée, Plutarque, fait allusion à une bouffée de ressentiment et d'agacement dans la situation délicate de Pompée. En effet, que diable faisait Pompée à près de mille milles Sud de la mer Noire ? Il avait été envoyé pour tuer ou capturer Mithradate en 66 av. Maintenant, l'élimination de Mithradate a mis fin à la justification légale de Pompée pour continuer à gagner la gloire personnelle au Proche-Orient. Pompée a envoyé une lettre officielle au Sénat à Rome. La nouvelle fut accueillie avec beaucoup de soulagement et de joie, et Cicéron, en tant que consul, proclama dix jours d'action de grâce. Pendant ce temps, Pompée prenait son temps pour se rendre au Pont pour recevoir les restes de son adversaire. 7

Mais lorsque les soldats de Pompée ont ouvert le cercueil royal sur la plage, le visage du mort était totalement méconnaissable ! Tout le monde savait, à partir de portraits largement diffusés sur des pièces de monnaie et des statues, à quoi ressemblait Mithradate, mais la décomposition rendait impossible l'identification du cadavre. Selon Plutarque, l'embaumement était mal fait : le visage avait pourri parce que le cerveau n'avait pas été enlevé. Mais le long voyage en mer humide et l'exposition à Amisus en été, les effets du poison, les ravages des ulcérations faciales récentes de Mithradate et les mutilations éventuelles des soldats de Pharnace auraient également fait leur œuvre. 8

Le visage effacé éveilla aussitôt les soupçons : s'agissait-il bien du corps de Mithradate le Grand ? Avait Mithradate & rsquo brillant halo de xvarnah (esprit ou chance) s'est-il vraiment éteint ?

&ldquoPour des raisons superstitieuses»,» Pompée détourna les yeux (ou peut-être ne se soucia-t-il pas de regarder le cadavre après avoir entendu que le visage ne valait pas la peine d'être vu). Ceux qui ont examiné le cadavre ont prétendu le reconnaître « par les cicatrices ». Les érudits modernes ont accepté cette affirmation sans analyse minutieuse. La cicatrice la plus distinctive de Mithradate, bien sûr, était la marque sur son front due au coup de foudre dans l'enfance, mais cela n'aurait pas été visible sur le visage décomposé. Pour la même raison, la cicatrice de sa blessure à la joue lors de la bataille de 67 av. Cela laisse la cicatrice de l'entaille de l'épée sur sa cuisse, de la même bataille, et la récente blessure au couteau mortelle infligée par Bituitus (sans témoins). Si le corps avait été mutilé par des soldats, comme l'a rapporté Cassius Dio, les vieilles cicatrices seraient difficiles à lire. Un ancien ami de Mithradate, Gaius, faisait partie de la délégation de Pharnace, selon Plutarque. Peut-être était-il l'un de ceux qui ont identifié le corps par la cicatrice sur la cuisse. Mais les blessures à la cuisse étaient monnaie courante pour tous ceux qui montaient à cheval au combat, et les cicatrices faciales distinctives de Mithradate étaient effacées. Cela signifie que l'attirail royal dans le cercueil était la seule preuve matérielle que le mort était le roi Mithradate (voir planche 9).

L'armure, la cuirasse et les jambières correspondaient aux proportions réputées importantes de Mithradate, le casque était orné (peut-être d'un panache teint en jacinthe comme celui de Cyrus le Grand). Il y avait d'autres riches attributs de la royauté : le manteau pourpre, Mithradate&rsquo l'épée opulente&mdashle fourreau valant à lui seul quatre cents talents&mdashson sceptre incrusté de pierres précieuses, une couronne d'or. Plutarque dit que Pompée admirait ces choses merveilleusement travaillées et était "émerveillé par la taille et la splendeur des armes et des vêtements que portait Mithradate". le fourreau, marchandant la couronne et d'autres trésors. 9

Les vrais sentiments de Pompée sont inconnus. Le plus important a dû être impressionné par cette occasion capitale, la fin d'une époque, le décès d'un monarque charismatique, grand ambitieux et indépendant qui avait été un ennemi implacable et insaisissable de Rome depuis aussi longtemps que Pompée était en vie. Mais Plutarque a également suggéré qu'il y avait un sentiment d'anticlimax lors de l'« achèvement étonnamment facile » de la campagne de Pompée, qu'il avait prolongée avec grand avantage. Frustration aussi : Mithradate s'était à nouveau éclipsé, toujours provocateur et désormais à jamais à l'abri de la vengeance, refusant à Pompée la gloire d'avoir personnellement livré au peuple et au Sénat romains l'auteur de tant d'outrages et de décennies de guerre. Le suicide, dans l'Antiquité comme dans les temps modernes, pouvait être une noble évasion de la tyrannie ou une capture par l'ennemi. Il prive également le vainqueur de la satisfaction de tuer son ennemi ou de le traduire en justice. 10

L'historien Cassius Dio a souligné que Pompée n'avait soumis le corps de Mithradate à aucune indignité ou profanation. Au lieu de cela, Pompée a consciemment copié le traitement chevaleresque d'Alexandre des restes de son ennemi persan, le roi Darius. Traitant le cadavre avec respect, Pompée fit l'éloge des exploits audacieux de Mithradate et le déclara le plus grand roi de son temps. Il paya les funérailles royales et ordonna que le corps soit placé chez les ancêtres de Mithradate. Aucun autre ennemi de Rome n'avait jamais reçu de tels honneurs. Comme le souligne l'historien Jakob Munk Höslashtje, en traitant Mithradate comme Darius avait été traité, Pompée réussit à rétrograder "le roi philhellène en despote oriental" alors qu'il apparaissait lui-même comme le nouvel Alexandre romain. 11

PLUS DE QUESTIONS

Où le corps a-t-il été enterré ? D'après Cassius Dion, Mithradate fut placé "dans les tombeaux de ses ancêtres". En 1890, Reinach supposa qu'une nouvelle nécropole royale devait exister à Sinope. Mais le mausolée traditionnel des ancêtres de Mithradate était l'ensemble de tombes taillées dans la roche à Amasia, au-dessus de la rivière Iris (voir figue. 4.4). L'archéologie moderne étendue à Sinope n'a pas réussi à trouver de tombes qui pourraient être qualifiées de celles de Mithradate ou de ses ancêtres royaux. Ainsi, l'ambiguïté entourant l'identité du corps de Mithradate est encore aggravée par l'incertitude concernant son lieu de sépulture. L'ambiguïté sur une figure vénérée est l'une des caractéristiques d'un héros mythique, un signe certain que Mithradate était passé dans le royaume de la légende (voir Annexe 1). 12

L'aura légendaire et le mystère entourant la disparition de Mithradate soulèvent d'autres questions sans réponse dans les histoires anciennes. Qu'est devenu, par exemple, sa dévouée compagne amazonienne Hypsicratea ?

15.5. Mithradate et Hypsicratea prennent du poison ensemble, avec les filles de Mithradate et Bituitus. Boccace, Des clés et nobles femmes, Californie. 1450. Collection Spencer, Bibliothèque publique de New York, Fondations Astor, Lenox et Tilden.

S'il était connu ou même répandu qu'Hypsicratea avait été empoisonné, tué ou capturé, on s'attendrait à ce que cela soit inclus dans les récits du sort des autres membres de la famille et de l'entourage de Mithradate. La disparition des annales historiques de cette figure attachante, la courageuse cavalière qui était si intimement liée à Mithradate dans ses dernières années, laisse une page blanche trop tentante pour être ignorée. &ldquoLa reine Hypsicratea&rsquo l'amour pour Mithradate n'avait pas de limites», a déclaré Valerius Maximus qu'elle lui était dévouée&ldquocorps et âme.&rdquo Sa &ldquoextraordinaire fidélité était Mithradate&rsquo le plus grand réconfort et réconfort dans les conditions les plus amères et difficiles, car il considérait même quand il était &lsquo chez lui&rsquo errant dans la défaite, parce qu'elle était en exil avec lui.passion sincère et grave« " réconfortant tendrement Mithradate dans la défaite. 13

Le romancier Michael Curtis Ford a rendu compte de la disparition d'Hypsicratea&rsquos en imaginant qu'elle avait été engloutie par une crevasse dans la glace lors de la traversée du Caucase, laissant Mithradates en véritable deuil pour la première fois de sa vie. Les auteurs médiévaux et de la Renaissance ont également spéculé sur le sort d'Hypsicratea&rsquos. Dans un manuscrit illustré (ca. 1450) de Boccace&rsquos Femmes Célèbres, l'artiste a représenté Mithradate et Hypsicratée buvant des calices de poison avec le roi deux filles et leur serviteur Bituitus. Certains drames français des années 1600 sur Mithradate placèrent également Hypsicratée dans la tour, succombant au poison avec le roi et les princesses.

Hypsicratea possédait le poison que Mithradate lui avait donné après la défaite de la bataille au clair de lune, et elle aurait pu se suicider. Mais elle était jeune, forte, débrouillarde et libre, pas obligée d'accepter la mort comme une courtisane piégée dans le harem. Une histoire alternative, dans laquelle Hypsicratea a survécu, est tout aussi plausible.

Aucun récit ancien ne parle d'Hypsicratea après l'hiver 63 av. Mais une découverte récente passionnante par des archéologues russes à Phanagoria prouve qu'Hypsicratea a survécu à la traversée du Caucase et était avec Mithradate après avoir regagné le royaume du Bosphore. Une inscription, sur la base d'une statue d'Hypsicratea, l'honore en tant qu'épouse du roi Mithradate Eupator Dionysus. Malheureusement, la statue elle-même est manquante, mais l'inscription nous dit qu'Hypsicratea a été commémorée en tant que reine de Mithradate dans le royaume du Bosphore. L'inscription réserve une autre surprise extraordinaire, comme nous le verrons. 14

Ainsi Hypsicratée était dans le Bosphore avant la révolte de Pharnace. Mais une vie oisive à la cour de Mithradate à Pantikapaion n'aurait peut-être pas convenu à la cavalière-guerrière indépendante. Il ne serait pas déraisonnable que Mithradates lui confie des tâches militaires associées à ses préparatifs de guerre. Peut-être était-elle absente pendant la révolte de Pharnace, accomplissant une mission au service de sa majesté. Mithradate employait souvent des amis proches comme envoyés. Hypsicratea aurait pu être dépêché pour visiter les nomades du nord ou de l'ouest, pour se préparer à l'invasion de l'Italie. Elle et Mithradate auraient pu s'attendre à être réunis en marche.

Si Hypsicratea était à Pantikapaion en 63 av. Était-elle parmi les soldats escortant les princesses en Scythie ? La seule voie d'évacuation aurait été la Scythie, elle et Mithradate auraient pu espérer s'y rencontrer en triomphe et en exil s'il avait obtenu un passage sûr.

Hypsicratea aurait-il pu être capturé par Pharnace et livré à Pompée ? Si tel était le cas, un tel prix aurait été mis en évidence dans Pompey&rsquos Triumph. Mais c'est invraisemblable, puisque son nom ne figure pas dans les registres très détaillés de cette célébration.

N'OUBLIEZ PAS QUE VOUS ÊTES MORTEL

Le triomphe de Pompée a eu lieu en 61 avant JC, deux ans après sa victoire. Pendant deux jours, toute Rome s'émerveilla d'un spectacle d'une telle ampleur et d'une telle extravagance qu'il surpassa tous les triomphes antérieurs. Comme Appian l'a souligné, aucun Romain n'avait jamais vaincu un ennemi aussi puissant que Mithradate le Grand ni conquis autant de nations, étendant la domination romaine à l'Euphrate et à la mer Noire.

Il y avait 700 navires capturés en vue dans le port et d'innombrables wagons chargés d'armures et d'armes barbares et de proues de navire en bronze. Des bannières et des inscriptions faisaient l'éloge de la capture de Pompée de 1 000 châteaux et de 900 villes. Il y avait des chariots chargés d'une valeur stupéfiante de 20 000 talents de pièces d'argent et d'or, de vaisseaux et de bijoux. Des portées pleines de millions de pièces de monnaie, des coffres de pierres précieuses sculptées et vraiment, les archives officielles du pillage incroyable de Pompée étaient exhaustives et trop épuisantes pour être répertoriées dans leur intégralité ici. Il avait fallu 30 jours aux secrétaires de Pompée pour faire l'inventaire des 2 000 calices d'onyx et d'or du trésor de Mithradate à Talaura et seule une fraction du butin était en fait incluse dans la procession. Pour ne pas être en reste par le cerisier solitaire de Lucullus&rsquos, Pompée a même fait défiler deux arbres exotiques de Judée, l'ébène et le baume.

Une foule de 324 captifs ont défilé dans le défilé, parmi lesquels le petit-fils de Mithradate, Tigrane, le fils de Tigrane le Grand, avec sa femme et ses filles et Zosime, courtisane de Tigrane. La pauvre Nyssa, sœur de Mithradate, fut de nouveau trottée pour marcher honteusement à côté de cinq des fils de Mithradate, Artapherne, Cyrus, Oxathres, Darius, Xerxès et les princesses Eupatra et Orsabaris. Il y avait divers rois et familles royales des alliés de Mithradate, suivis d'Aristobule, roi des Juifs. Une troupe d'Amazones capturées par Pompée dans le Caucase a été menée devant la foule. Seuls Aristobule et Tigrane le Jeune ont été étranglés après le défilé.

Comme dans Lucullus&rsquos Triumph, le roi Mithradate lui-même était manifestement absent. A sa place, son trône et son sceptre ont été portés en l'air, suivis par des portées de divans persans antiques et de vieux chars d'argent et d'or, des trésors transmis à Mithradate par Darius Ier. statue en marbre d'Hercule tenant son petit fils Télèphe, sur le modèle de Mithradate (figue. 3.7). Dépassant la statue en or grandeur nature de Lucullus de Mithradate, une statue colossale en or massif de dix pieds de haut du roi a été exposée par Pompée.

Pompée a également commandé de grands portraits peints de Mithradate et de sa famille. Une autre série de peintures géantes illustrait des scènes clés des guerres mithradiques. Pour un spectateur, cette séquence narrative d'images aurait produit l'effet des cadres d'un film d'animation en stop-motion ou les panneaux d'un roman graphique (pour une version médiévale d'un effet narratif similaire, voir plaque 3). Ici étaient Mithradate et ses multitudes barbares attaquant ici étaient Mithradate perdant du terrain, et Mithradate assiégé. Il y avait Tigrane et Mithradate menant leurs magnifiques hordes, suivis d'images de ces grandes armées en défaite, et enfin Mithradate&rsquo &ldquosecret vol de nuit.&rdquo Vint ensuite une série de peintures émotionnellement saisissantes montrant comment Mithradate était mort dans sa tour, buvant du poison avec &ldquothe filles qui ont choisi de périr avec lui. Ils étaient basés sur la licence artistique et les rapports de seconde et troisième main.

S'attribuant le mérite de la révolte de Pharnace, Pompée se vantait d'avoir accompli ce que Sylla et Lucullus n'avaient pas réussi à faire, provoquer la mort du « roi indompté » du Pont. L'inscription sur sa dédicace du butin de guerre a annoncé, &ldquoPompey le Grand [avait] terminé une guerre de trente ans [et] a mis en déroute, dispersé, tué ou reçu la reddition de 12 183 000 personnes a coulé ou capturé 846 navires [et] a soumis les terres de la Mer d'Azov à la mer Rouge & rdquo à l'océan Atlantique. Pompée « rendit au peuple romain le commandement des mers [et] triompha de l'Asie, du Pont, de l'Arménie, de la Paphlagonie, de la Cappadoce, de la Cilicie, de la Syrie, des Scythes, des Juifs, des Albanoi, des Ibères, des Arabes, des Crétois, des Bastarnae et, en plus de ceux-ci, sur les rois Mithradate et Tigrane.&rdquo 15

Pour Rome, a commenté Plutarque, la mort de Mithradate était comme la destruction de dix mille ennemis d'un seul coup. Souligner la grandeur de Mithradate et sa défaite ultime a servi à magnifier les propres réalisations de Pompée. Et après quatre décennies de conflit, une certaine admiration et crainte entouraient ce roi qui éclipsait tous les autres rois, un noble souverain qui avait régné cinquante-sept ans, qui avait soumis les barbares, qui s'empara de l'Asie et de la Grèce, et qui résista à Rome&rsquos le plus grand commandants et haussa les épaules ce qui aurait dû être des défaites écrasantes un guerrier qui n'a jamais abandonné mais a renouvelé sa lutte encore et encore, et puis, contre toute attente, était mort un vieil homme par son propre choix, dans le royaume de ses pères.

La vie de Mithradate avait été une montagne russe de victoires sublimes et de pertes déchirantes, de loyautés corrompues en trahisons, de moments de bonheur divin et de vengeance terrible, alors que les joueurs de l'Est et de l'Ouest s'efforçaient de choisir le camp gagnant, de faire le meilleur investissement dans un marché volatil. d'alliances. Les risques pris par Mithradate n'ont jamais été pour de simples richesses ou gloire, bien que ces enjeux puissent être élevés, mais pour la survie même de ses idéaux gréco-perses-anatoliens et pour se libérer de la domination romaine. Indomptable même dans la défaite, s'émerveilla Appien, Mithradate « ne laissa aucune voie d'attaque inexplorée. » Pline le loua comme « le plus grand roi de son époque ». . . en stratégie un général, en prouesse corporelle un soldat, en haine des Romains un Hannibal. 16

Pompée s'est également identifié à Alexandre. Maintenant, il a assumé le manteau d'Alexandre, dans un sens symbolique et littéral. Pompée le Grand a été porté le long de la route triomphale dans un char doré parsemé de pierres précieuses scintillantes de toutes les teintes. Sur ses épaules reposait la fragile cape pourpre fanée d'Alexandre le Grand, autrefois possession chérie de Mithradate le Grand, l'« Alexandre iranien hellénisé ». Appian doutait de cette cape, mais la croyance avait imprégné l'ancien vêtement de respect, quelle que soit sa véritable provenance. . Alors que Pompée arrangeait avec amour la robe légendaire pour une visibilité maximale, l'esclave qui se tenait derrière lui commença à murmurer la prudence traditionnelle à l'oreille du vainqueur : &ldquoRappelez-vous que vous êtes mortel.&rdquo 17

Ce memento mori a-t-il eu un impact sur l'humeur de Pompée ? Cela ravivait-il un doute persistant, refoulé depuis qu'il avait refusé d'examiner ce corps ravagé dans la magnifique armure ? Cela faisait deux ans que le cadavre avait été déposé dans le tombeau des rois pontiques. Pourtant, Mithradate s'était moqué de Sylla et de Lucullus en revenant après que tout le monde ait supposé qu'il avait été démoli. On peut imaginer la pensée fugitive de Pompée, Oui, je suis sûrement mortel. . . . mais est Mithradate ?

L'histoire de la vie de Mithradate est incomplète dans de nombreux détails cruciaux, et beaucoup sont suspendus dans la lueur ambrée de la légende, invitant l'imagination à remplir ce que nous aspirons à savoir. Dans l'introduction, j'ai expliqué comment l'histoire narrative et la reconstruction historique aident à donner un sens aux preuves imparfaites et à étoffer les détails manquants et les impasses dans le dossier ancien fragmentaire, sans violer les faits connus, les probabilités et les résultats possibles. Une approche connexe, contrefactuelle ou construction de scénarios « et si ? », nous permet de suggérer raisonnablement ce qui aurait pu se passer dans des conditions données.

Les circonstances mystérieuses entourant la disparition d'un individu plus grand que nature comme Mithradate incitent les historiens à imaginer ce qui s'est passé dans les coulisses présentées dans les sources fragmentaires. Comme nous l'avons vu, les historiens antiques eux-mêmes étaient parfois en désaccord sur des faits et présentaient des versions alternatives des mêmes événements, tels que la traversée du Caucase de Mithradate et ses dernières heures.À partir du Moyen Âge, l'incertitude des archives antiques se reflète dans les nombreuses illustrations artistiques de scénarios alternatifs pour la mort de Mithradate. Tout comme la disparition d'Hypsicratea a encouragé les écrivains médiévaux et modernes à écrire le reste de son histoire, il existe de nombreuses justifications pour essayer de reconstruire un scénario alternatif plausible pour Mithradate. 18

Selon tous les récits anciens, Mithradates mourut dans son palais de Pantikapaion en 63 av. Le corps récupéré dans la tour aurait dû fournir des preuves irréfutables de cet événement. Mais, en fait, le corps décomposé identifié comme celui de Mithradate&mdashafter le passage de quelques mois et très éloigné de la scène de la mort&mdash était méconnaissable à l'exception d'une banale cicatrice et de l'insigne royal. Tout le monde impliqué&mdash de Mithradate&rsquo fils Pharnace et ses vieux amis, à Pompée et les Romains&mdash ont accepté de supposer que l'homme mort était Mithradate.

Mais la situation extraordinaire soulève une foule de questions. Mithradate était-il vraiment mort ? Était-ce vraiment son corps ? D'autres ont posé ces questions. Notamment, le grand dramaturge français Jean Racine a commencé sa célèbre tragédie Mithridate (1673) avec Mithradate & rsquo mort simulée. L'opéra de Mozart de 1770 s'ouvre également avec la réapparition de Mithradate après les rumeurs de sa mort. L'historien Brian McGing a suggéré en 1998 que l'histoire du suicide de Mithradate dans la tour pourrait avoir été inventée par Pharnace, peut-être pour détourner les accusations de parricide (un tabou fort parmi les cultures d'influence persane). Mais d'autres déceptions et motivations étaient également possibles. Et si Mithradate était encore en vie ? 19

Si quelqu'un était capable d'orchestrer une ruse pour tromper les Romains en leur faisant croire qu'il était mort, c'était bien Mithradate. Il a une fois substitué son fils au vrai roi Ariathès. Un brillant artiste de l'évasion, il avait souvent échappé à la capture par la furtivité et la ruse, et plus d'une fois il a voyagé incognito parmi ses propres sujets. Mithradates avait trompé la mort à plusieurs reprises et mdashand au moins quatre fois, il avait disparu et était présumé mort.

De plus, Mithradate était un connaisseur des mythes grecs, et la théâtralité et les allusions dramatiques étaient ses marques de fabrique. La tragédie antique ainsi que la comédie reposaient souvent sur des identités erronées, des cicatrices distinctives, des taches de naissance, des gestes, des possessions préférées. Mithradate&mdashand Pompée&mdash connaissait l'histoire de la façon dont le cadavre d'Alexandre avait été truqué. Le meilleur ami d'Alexandre, Ptolémée, avait volé le corps à Babylone et l'avait transporté en secret à Alexandrie, en Égypte. Pour faire dérailler ses rivaux, Ptolémée a fait fabriquer par des sculpteurs un modèle en cire réaliste d'Alexandre et l'a revêtu de ses robes royales. Ce double était placé sur une somptueuse bière d'argent, d'or et d'ivoire à l'intérieur de l'une des voitures persanes élaborées d'Alexandre. Entourée des biens royaux d'Alexandre, la réplique a trompé les poursuivants, tandis que le vrai cadavre a été emmené dans un wagon indescriptible par une route obscure vers l'Égypte. 20

Pharnace aurait pu envoyer à Pompée un sosie, le cadavre d'un homme de l'âge et du physique de Mithradate et présentant une cuisse de cavalier cicatrisée, des blessures d'épée récentes et un visage décomposé. Une telle tromperie empêcherait les Romains de profaner les véritables restes de Mithradate s'il était vraiment mort dans la tour (personne ne s'attendait à ce que Pompée inhume le cadavre de son ennemi avec les honneurs dans les tombeaux royaux pontiques). Selon les historiens antiques, Mithradate avait demandé le passage sûr de Pantikapaion, pour se réfugier parmi ses alliés. Une tromperie impliquant un autre cadavre aurait pu être conçue pour couvrir la dernière grande évasion de Mithradate.

Ce qui suit est un scénario alternatif plausible et certes romantique, s'appuyant sur des sources anciennes et de curieuses légendes médiévales et gothiques, et s'appuyant sur des « fourchettes de décision » logiques, mais sans s'aventurer au-delà des limites du possible. 21

LA GRANDE ÉVASION

Au cours de sa longue vie, « aucune conspiration n'a jamais échappé à Mithradate », écrivait Appian, « pas même la dernière », tracée par Pharnace, « qu'il a volontairement ignoré et a péri à cause de » aussi ingrate est la méchanceté une fois qu'elle est pardonnée ». avait été &ldquograteful&rdquo ? Si une tromperie sur la mort et les restes de Mithradate devait être perpétuée, elle aurait commencé à ce stade, lors de la découverte par Mithradate de la conspiration de Pharnace. Pharnace savait que sa trahison justifiait la mort et Mithradates n'avait jamais épargné la vie d'un traître avéré. Il était particulièrement sévère en punissant la trahison au sein de sa famille. Son pardon surprenant de Pharnace était à l'opposé de ce qui était attendu, totalement hors de caractère pour le Mithradate pratique, impitoyable et sans sentimentalité. 22 Le pardon garantissait que Pharnace serait roi, sinon maintenant, alors bientôt. Quelle était la véritable motivation de Mithradate ?

Lorsqu'il était pressé contre le mur, alors que tout semblait perdu, Mithradate avait une longue histoire de succès en s'échappant et en échappant à la poursuite. Il n'est pas difficile d'imaginer qu'avec l'aide du vieux général Métrophane, père et fils aient pu négocier un marché. Lorsque le complot a été découvert pour la première fois, Mithradate avait toujours le dessus. Les enjeux étaient élevés pour les deux hommes. Pour Pharnace, c'était la vie ou la mort. Ce n'est qu'en acceptant les conditions de Mithradate qu'il pourrait survivre pour hériter du royaume de son père. Mithradate, après un demi-siècle de relations avec les Romains, savait que Rome ne lui permettrait jamais de régner en paix. Son plan d'envahir l'Italie manquait de soutien crucial et Pharnace était son successeur choisi. S'il pardonnait à son fils, Mithradate pourrait transmettre la couronne à son héritier désigné et promettre de disparaître complètement en échange d'un passage sûr et d'une ruse pour convaincre Pompée qu'il était mort.

Pharnace portait le nom persan de son arrière-grand-père et avait été élevé dans la culture persane. Il a nommé son fils Darius, et la mère de sa fille Dynamis était probablement une Sarmate (plus tard, en tant que reine du Bosphore, Dynamis portait une coiffe de style amazonien-perse décorée de symboles du soleil zoroastrien). Peut-être que Mithradate a discerné une forte tension de son propre esprit indépendant dans ce fils. En effet, alors que le roi Pharnace retracerait le chemin de son père : après un début de règne paisible en tant qu'Ami de Rome, il profiterait de la guerre civile romaine pour se rebeller soudainement, faisant marcher une grande armée, avec des chars à faux et une forte cavalerie, à travers la Colchide. et dans Pontus dans une quête chimérique pour récupérer l'ancien royaume de son père. 23

15.6. Reine Dynamis, buste en bronze. En tant que souverain du royaume du Bosphore, la petite-fille de Mithradate porte un bonnet persan-phrygien étoilé comme ceux des Amazones et des Zoroastriens. L'Ermitage, Saint-Pétersbourg. Photo, M. Rostovtzeff 1919.

Imaginons donc qu'à la crise de la tentative de coup d'État de Pharnace en 63 av. Ils auraient prêté un serment sacré aux dieux Men et Mithra qui leur a permis à tous les deux de survivre avec honneur. Ensuite, ils pourraient travailler sur les détails de la grande illusion.

Rejouons maintenant les événements selon le script qui aurait pu être composé par Pharnace et Mithradate. Un gros cadavre robuste qui pourrait passer pour Mithradate a dû être découvert dans la tour et expédié à Pompée. Tout cavalier vétéran était susceptible d'avoir la cicatrice de combat requise sur la cuisse, le visage pouvant être facilement effacé de manière méconnaissable avec de la chaux ou de l'acide corrosif. On ne peut s'empêcher de se demander si le fidèle officier de cavalerie Bituitus s'est porté volontaire pour ce sacrifice suprême. L'armure, le sceptre, la couronne et d'autres insignes de Mithradate compléteraient l'illusion. D'anciens serviteurs, peut-être Gaius ou Métrophane, pourraient confirmer l'identification du corps de Pompée.

Tenant sa part du marché, Mithradate enfile des vêtements de voyage ordinaires et s'enfuit la nuit, ce qu'il avait fait plusieurs fois dans le passé (peut-être que son château avait des sorties secrètes, comme Hannibal&rsquos en Bithynie). Le roi prend ses armes et les trésors qu'il peut emporter : pièces d'or, bagues en agate préférées, quelques papiers de valeur. Où irait-il ? L'évasion par la mer était impossible. La seule route sûre était le nord.

Mithradate pouvait chevaucher et rejoindre n'importe laquelle des tribus scythes ou sarmates des steppes. Leurs idéaux et leurs prouesses physiques étaient compatibles avec les siens, et il pouvait parler leurs langues. Mithradate avait connu un mode de vie nomade dans sa jeunesse et au début de son règne, et pendant ses évasions de Lucullus et Pompée. Il avait récemment renouvelé ses amitiés avec les chefs nomades. Pharnace avait entretenu de bonnes relations avec ces tribus. Deux faits intrigants appuient l'idée d'une évasion en Scythie. Mithradates&rsquo fils par Adobogiona, Mithradate de Pergame, était souverain du royaume du Bosphore après Pharnace. Lors d'un soulèvement, ce Mithradate s'est vraiment réfugié chez les Scythes. La petite-fille de Mithradate, Dynamis, reine du royaume du Bosphore à l'époque d'Auguste, s'exila elle aussi un temps et fut hébergée par une tribu sarmate, peut-être celle de sa mère. 24

Qui aurait accompagné Mithradate dans un exil secret ? Peut-être Bituitus, s'il a survécu (son sort n'est pas enregistré). Et sûrement Hypsicratea&mdashor peut-être qu'elle et le roi avaient déjà arrangé un rendez-vous (voir plaque 8). Il existe des précédents anciens pour imaginer une seconde vie &ldquoposthistorique&rdquo pour Mithradate et Hypsicratea dans les terres au-delà de la mer Noire. Dans les romans sur les héros et les héroïnes du mythe grec, par exemple, Achille et Hélène de Troie étaient jumelés dans une vie après la mort idyllique. Ils ne se sont jamais rencontrés dans la Troie d'Homère Iliade, mais dans la tradition populaire, le couple jouissait d'une extraordinaire existence post mortem en tant qu'amants dans un paradis mythique de la mer Noire. Notamment, l'opéra de 1707 Mitridate de Scarlatti propose une histoire alternative dans laquelle Mithradate et Hypsicratée se déguisent en envoyés égyptiens. 25

Une obscure légende du feu follet, mentionnée par Edward Gibbon dans Déclin et chute de l'empire romain (1776&ndash88), donne même à Mithradates sa revanche finale. J'ai fait remonter cette tradition à la saga médiévale nordique, dans laquelle une tribu barbare de la mer d'Azov, alliée à Mithradate, a poursuivi son rêve d'envahir un jour l'Italie. Dirigée par leur chef Odin, cette tribu aurait échappé à la domination romaine après la victoire de Pompée, en migrant vers le nord de l'Europe et la Scandinavie. Ils devinrent les Goths, qui, toujours inspirés par la vieille lutte de Mithradate, vengèrent sa défaite en écrasant l'Empire romain. Dans la vision du poète William Wordsworth, ce vieux conte raconte

Comment vaincu Mithridate, passé vers le nord,

Et, caché dans le nuage des années, est devenu

Odin, le père d'une race par qui

A péri l'Empire romain. . . . 26

Et supposons donc qu'un matin de mai 63 av. Dans cette histoire, lui et Hypsicratea vivraient parmi les hommes et les femmes &ldquountamed» qui aimaient errer dans les plaines sans limites. Dans la vision de l'historien romain Ammianus Marcellinus, les nomades des steppes étaient « tous, beaux et robustes, des gens aux yeux perçants, » qui « se promenaient comme des fugitifs heureux d'un endroit à l'autre », vêtus de fourrures et de jambières de laine, avec des tatouages ​​bleus, « vivant sur le lait de leurs troupeaux, les cerises sauvages et la viande, ne passant jamais une nuit sous un toit . . . manger et boire, acheter et vendre, tenir des assemblées, et même dormir sur leurs montures ou dans leurs chariots. des lieux.» Guerriers habiles, &ldquotils se délectent du danger et de la guerre et ne connaissent pas le sens de l'esclavage, car tous sont nés de sang noble, et ils choisissent comme chefs ceux qui se distinguent par leur longue expérience en tant que guerriers.» 27

Dans cette nouvelle vie, nos compagnes auraient le loisir de partager leurs histoires de vie, Mithradate racontant l'histoire de son royaume, Hypsicratea racontant son peuple libre et égal du Caucase. Grâce à son hérédité persane et thériaque, Mithradate aurait pu vivre encore cinq, dix, voire vingt ans s'il n'était pas mort dans la tour en 63 av. 28 Avec le temps, la mort aurait pu arriver à Mithradate au combat, lors d'une expédition de chasse ou tranquillement dans le sommeil. Il mourrait dans eleutheria, la liberté, confiant de sa place exaltée dans l'histoire et le mythe. Des amis de Mithradate l'auraient enterré à la manière traditionnelle des nomades, avec son cheval et une modeste cachette de trésors d'or et d'anneaux de camée, dans un anonyme kurgan sur les steppes. 29

Le passage de Mithradate&mdash, qu'il ait eu lieu dans la tour comme rapporté en 63 av. Plus jeune que Mithradate, peut-être dans la quarantaine, Hypsicratée avait encore de belles années devant elle. Comment a-t-elle passé le reste de sa vie ?

Ce qui suit est une spéculation supplémentaire, basée sur les conditions de possibilité énoncées dans les anciennes sources et sur de nouvelles preuves archéologiques. Commençons par le nom Hypsicratch/c. Seuls deux exemples de ce nom sont connus dans la dernière partie du premier siècle avant JC. L'un est l'ami d'Amazon Mithradate & rsquo Hypsicratch. L'autre est un mystérieux historien nommé Hypsicrates, qui était également associé au Pont et au royaume de la mer Noire. Coïncidence? Ou y a-t-il une explication plus intéressante à ce doublement d'un nom très rare ?

FIGUE. 15.7 Jules César. Kunsthistorisches Museum, Vienne, Autriche, photo d'Andrew Bossi, Wikipedia Commons, cc-by-sa-2.5.

On sait peu de choses sur la silhouette sombre appelée Hypsicrate. L'historien apparaît après 47 av. J.-C., quelque seize ans après la mort de Mithradate en 63 av. Prenant Pontus, César a libéré un prisonnier de guerre nommé Hypsirates à Amisus. Cet Hypsirate accompagna César en tant qu'historien lors des campagnes et écrivit des traités sur l'histoire, la géographie et les affaires militaires du Pont et du royaume du Bosphore.

Les ouvrages d'Hypsicrate n'ont pas survécu, mais ils ont été cités par d'autres historiens. Strabon de Pont a cité Hypsicrate comme une autorité sur deux sujets très importants : les fortifications militaires du royaume du Bosphore, et le mode de vie et les coutumes des Amazones de la région du Caucase. Notamment, Strabon a mentionné Hypsicrate avec un autre ami proche de Mithradate, le philosophe Metrodorus. Josèphe a cité Hypsicrate sur les campagnes de Jules César et sur Mithradate de Pergame. Lucien, un Syrien de Samosate (IIe siècle après JC), a décrit Hypsicrate comme un "historien d'Amisus qui maîtrisait de nombreuses sciences". Il y a un autre détail saillant. Hysicrate, il mourut vieux. Selon la liste des vies remarquablement longues de Lucian, Hypsicrate a vécu jusqu'à quatre-vingt-douze ans. 30

Cet ensemble de coïncidences frappantes liant Hypsicratch et Hysicratees a été négligée par les chercheurs modernes, apparemment à cause de la différence entre les sexes. Mais on se souvient que Mithradate appelait Hypsicratea par la forme masculine de son nom. Mithradate égale à la fois intellectuelle et sportive, elle menait une vie virile, chevauchant, chassant et faisant la guerre. Le nom &ldquoHypsicratea&rdquo a disparu des archives historiques après 63 avant JC, l'année où la mort de Mithradate&rsquo a été signalée. Tout ce que nous savons sur la personne connue sous le nom d'Hypsicrate, en particulier les sujets d'expertise qui lui sont attribués&mdashAmazons et Mithradates&rsquo royaume&mdashpoints à quelqu'un de très proche de Mithradate (et la durée de vie particulièrement longue pourrait même faire allusion à l'accès à Mithridatium).

Je suggère que l'historien écrivant sous le nom d'Hypsicrate n'était autre que le compagnon bien-aimé de Mithradate, Hypsicratea.

La nouvelle inscription de la statue en l'honneur d'Hypsicratea, décrite plus haut, vient étayer cette idée. La statue a probablement été érigée sous le règne de la petite-fille de Mithradate, la reine Dynamis, qui connaissait Hypsicratée. Étonnamment, le texte de l'inscription épelle son nom avec es, Hysicrate, la forme masculine d'Hypsicratea. Nous savons maintenant que ce n'était pas seulement un surnom privé, mais que le compagnon de Mithradate était en fait connu publiquement sous le nom d'Hypsicrate.

FIGUE. 15.8. Inscription en l'honneur d'Hypsicratea, découverte à Phanagoria. Son nom est donné sous la forme masculine : &ldquoHypsikrates épouse de Mithradate.&rdquo Photo reproduite avec l'aimable autorisation de Jakob Munk Højte, d'après V. Kuznetzov, &ldquoNovye nadpisi iz Fanagorii,&rdquo 2007.

FIGUE. 15.9. Portrait de Mithradate, copie en marbre du XVIIe siècle de l'original ancien. Racine&rsquos tragédie, Mithridate (1673) était un favori de Louis XIV, le Roi Soleil (1638&ndash1715). Amphithéâtre du jardin du Grand Trianon, Grand Canal, Versailles, MR 2488, 85 cm/33 in de hauteur. Réunion des Musées Nationaux/Art Resource, NY.

Supposons donc qu'à un moment donné après 63 avant JC, Hypsicratée est retourné à Pontus. Peut-être déguisée en homme, elle a mené une vie universitaire à Amisus et a été capturée par César après la bataille de Zela en 47 av. Une autre possibilité est qu'elle se battait du côté de Pharnace et qu'elle ait été faite prisonnière par les soldats de César. Le sort d'une femme captive n'était pas enviable. Un personnage masculin permanent comme Hypsicrate serait avantageux. César, impressionné par la connaissance unique de cette personne du royaume de Mithradate et de l'histoire récente, est peut-être même conscient du changement de genre et de la véritable identité et a fait d'Hypsicrate son historien personnel. Même la politique de cette association est appropriée. Mithradate et son entourage étaient pro-Marius, ennemis de Sylla et de Pompée. César était pro-Marius et ennemi de Sylla et de Pompée.

Qui était plus qualifié qu'Hypsicratea pour préserver l'histoire de Mithradate et de son royaume ? Elle avait aimé Mithradate et combattu à ses côtés. Elle connaissait la réserve royale d'anecdotes personnelles, de désirs et de réalisations. Si Hypsicratea a écrit plus tard comme l'historien Hypsicrate, elle pourrait bien avoir été la source de nombreux détails sur le caractère et le règne de Mithradate qui ont été conservés par d'autres historiens anciens. Mithradate, dès le début, était l'auteur conscient de sa propre vie. Grâce à l'Hypsicratch/c, il aurait aussi pu être responsable de sa propre légende.

J'ai esquissé une suite de l'histoire de Mithradate en tant qu'expérience de pensée historique, mais en réalité, Mithradate a connu une vie après la mort vitale dans l'histoire, la science et la légende populaire pendant plus de deux mille ans après sa mort (Annexe 2). Dans sa résistance acharnée à Rome, Mithradate, le sauveur né sous une étoile orientale, représentait une véritable alternative à l'impérialisme romain dans les derniers jours turbulents de la République. Quelque soixante ans après la mort de Mithradate, un autre sauveur et champion de Vérité et Lumière est né sous une autre étoile orientale. Au tournant du millénaire, dans le nouveau monde issu de la résistance armée de Mithradate et de la réponse militaire de la République, ce nouveau roi des rois défierait et finirait par gagner le puissant empire romain, mais pas par la force des armes.

Mithradate a lutté contre le courant de l'histoire. Ce leader idéologique intrépide, complexe n'a finalement pas réussi à conquérir Rome par la violence et la guerre. Pourtant, si nous laissons Rome défendre la tyrannie, la grandeur de la vision de Racine de l'héritage de Mithradate sonne toujours vraie :


Voir la vidéo: Ancient Experiments - Mithridates VI The Poison King.


Commentaires:

  1. Quoc

    Je pense que je peux corriger la décision. Ne désespérez pas.

  2. Aegisthus

    Au lieu de critiquer, conseillez une solution au problème.

  3. Christopher

    Je considère que le thème est plutôt intéressant. Je suggère à tous de participer à la discussion plus activement.

  4. Vigor

    Rien de spécial.



Écrire un message