Robert Catesby

Robert Catesby


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Robert Catesby, le fils de Sir William Catesby, est né à Lapworth, Warwickshire, en 1573. Catesby a fait ses études à l'Université d'Oxford, mais en tant que catholique romain, il est parti avant d'obtenir son diplôme afin d'éviter de prêter le serment de suprématie.

En 1596, Elizabeth I est tombée malade. Par mesure de précaution, un groupe de catholiques romains de premier plan, dont Catesby, John Wright, Christopher Wright et Francis Tresham, a été arrêté et envoyé à la Tour de Londres.

En 1601, Catesby a été impliqué avec Robert Devereux, comte d'Essex, dans la tentative infructueuse de retirer Elizabeth I du pouvoir. En raison du rôle mineur qu'il a joué dans la rébellion, il n'a pas été exécuté et a plutôt été lourdement condamné à une amende. Afin de payer l'amende, Catesby dut vendre son manoir à Chastleton.

Lorsqu'Elizabeth I mourut en 1603 sans enfants, le fils de Marie était le suivant sur le trône. Comme Jacques était protestant, le Parlement était également favorable à ce qu'il devienne roi. Les catholiques romains d'Angleterre étaient mécontents qu'il y ait un autre monarque protestant. Ils sont également devenus très en colère lorsque Jacques a adopté une loi qui imposait de lourdes amendes aux personnes qui n'assistaient pas aux services religieux protestants.

En mai 1604, Catesby a conçu le Gunpowder Plot, un plan pour tuer James et autant de députés que possible. Lors d'une réunion au Duck and Drake Inn, Catesby a expliqué son plan à Guy Fawkes, Thomas Percy, John Wright et Thomas Wintour. Tous les hommes ont accepté sous serment de se joindre à la conspiration. Au cours des mois suivants, Francis Tresham, Everard Digby, Robert Wintour, Thomas Bates et Christopher Wright acceptèrent également de participer au renversement du roi.

Après la mort de James dans l'explosion, Catesby avait prévu de faire de la jeune fille du roi, Elizabeth, la reine. Avec le temps, Catesby espérait arranger le mariage d'Elizabeth avec un noble catholique. C'était la tâche d'Everard Digby de kidnapper la princesse Elizabeth de l'abbaye de Coombe.

Le plan de Catesby consistait à faire exploser les Chambres du Parlement le 5 novembre. Cette date a été choisie car le roi devait ouvrir le Parlement ce jour-là. Au début, le groupe a essayé de creuser un tunnel sous le Parlement. Ce plan a changé lorsque Thomas Percy a pu louer une cave sous la Chambre des Lords. Les comploteurs remplissent alors la cave de barils de poudre. Guy Fawkes, en raison de son expérience dans les munitions aux Pays-Bas, a été chargé de créer l'explosion.

L'une des personnes impliquées dans le complot était Francis Tresham. Il craignait que l'explosion ne tue son ami et beau-frère, Lord Monteagle. Tresham a donc envoyé à Lord Monteagle une lettre l'avertissant de ne pas assister au Parlement le 5 novembre.

Lord Monteagle devint méfiant et passa la lettre à Robert Cecil, le premier ministre du roi. Cecil organisa rapidement une perquisition approfondie des Chambres du Parlement. En fouillant les caves sous la Chambre des Lords, ils ont trouvé la poudre à canon et Guy Fawkes. Il a été torturé et il a finalement donné les noms de ses collègues conspirateurs.

Les conspirateurs ont quitté Londres et ont accepté de se rencontrer à Holbeche House dans le Staffordshire. La nouvelle de leur cachette parvint au shérif de Worcester et le 8 novembre, la maison fut encerclée par les troupes. Catesby et ses hommes ont refusé de se rendre et des coups de feu ont éclaté. Au cours des minutes suivantes, Catesby, Thomas Percy, Christopher Wright et John Wright ont été tués.


Robert Catesby

Robert Catesby était le chef de file du complot des poudres à canon de 1605, mais ses liens avec Coventry ont été oubliés au fil du temps, ce qui est particulièrement surprenant si l'on considère la quantité de biens que la famille possédait au cœur même de Coventry.

Cet oubli semble avoir commencé en 1605 lorsque tous les biens, terres et documents familiaux ont été saisis par le gouvernement après l'échec du complot et la fusillade subséquente de Robert à Holbeche House. Catesby et Thomas Percy se tenaient côte à côte lorsqu'ils ont été abattus par un seul coup de feu.

Guillaume de Catesby (c.1310-1383) était membre d'une famille paysanne du Warwickshire qui avait réussi à acquérir des terres. Il est passé de l'insignifiance à une position de premier plan avec une rapidité remarquable dans les années 1330, devenant chevalier du comté en 1339 et escheator en 1340. Naturellement, il étendait en même temps ses intérêts immobiliers. En plus des domaines ruraux (y compris le manoir de Ladbroke, Warwickshire), il acquit une base urbaine dans la plus importante ville du centre-ville de l'époque, Coventry. frais de fonctionnement du manoir. Ses locataires fournissaient sans doute également un soutien dans les affaires locales, si un homme aussi puissant en avait besoin. Ce modèle a sûrement été répété à plusieurs reprises, mais son exemple est unique pour nous en raison d'un événement beaucoup plus tardif, celui qui a atteint son descendant, Robert Catesby, le conspirateur du complot des poudres.

La source:
Les Catesby à Coventry: Un domaine médiéval et ses archives, par N. W. Alcock

Si l'on pouvait supposer que la famille aurait continué à augmenter sa propriété foncière et immobilière dans des quartiers clés de la ville, alors, à part les « Guildes », elle aurait été parmi les plus grands propriétaires fonciers et immobiliers de la ville. Pourtant, étrangement, ils ne se sont en aucun cas impliqués dans la gestion de la ville, ne méritant même pas une mention parmi les membres des hauts fonctionnaires qui ont dirigé la ville pendant les quelque 200 ans de leur influence.

Il convient de noter que Catesby Lane est absent de la liste des noms sur la carte de Speed ​​​​de 1610, qui a été faite peu de temps après l'intrigue, il est donc compréhensible que le nom ait été effacé avant qu'ils ne produisent la carte. Quel dommage qu'il n'y avait pas de journaux à l'époque. quels titres auraient-ils vu ?

Toutes les terres et propriétés appartenant à la famille ont été confisquées à la Couronne en 1605, ainsi que les archives familiales complètes, mais le Public Records Office ne détient aucun acte ni document relatif à Coventry.


Robert Catesby

Născut în Warwickshire, Catesby a fost educat la Oxford. Familia sa erau importanți catolici recuzanți proeminenți și, probabili pentru a evita depunerea Jurământului de Supremație ( d ) , un diplôme părăsit colegiul înainte de a-și lua. S-a căsătorit cu o protestantă ( d ) în 1593 și a avut doi copii, dintre care unul a supraviețuit nașterii și a fost botezat într-o biserică protestantă. En 1601 a luat parte la Răscoala lui Essex, ( d ) dar a fost capturat și amendat, după care și-a vândut moșia de la Chastleton ( d ) .

Protestantul Iacob I, devenit regele Angliei în 1603, era mai puțin tolerant față de catolicism ( d ) décât sperau adepții săi. Prin urmare, Catesby a pus la cale să-l omoare aruncând în aer Camera Lorzilor cu praf de pușcă în timpul deschiderii lucrărilor Parlamentului ( d ) , ca preludiu al unei revolte populare in timpul căreia un monarh catolic să fie restabilit pe tronul englez. La 1604 a început să recruteze alți catolici pentru cauza sa, între care Thomas Wintour ( d ) , John Wright ( d ) , Thomas Percy ( d ) Je suis Guy Fumseck. Descris ulterior ca un om carismatic și influent, in lunile următoare a ajutat la atragerea a alți opt conspirator în complot, a cărui intrare in acțiune era planificată pentru 5/15 noiembrie 1605 . O scrisoare trimisă anonim către William Parker, al 4-lea baron Monteagle, a alertat autoritățile, iar în ajunul exploziei plănuite, în timpul unei percheziții a Parlamentului, Fawkes a fost găsit păzind butoaiele de praf de pușc. Vestea arestării sale i-a determinat pe ceilalți complotiști să fugă din Londra, avertizându-l pe Catesby în drumul lor.

Cu grupul de adepți mult diminuat, Catesby s-a cantonat în Casa Holbeche din Staffordshire, împotriva unei companii de 200 de oameni înarmați. El a fost împușcat și mai târziu găsit mort, ținând în mână o imagine cu Fecioara Maria. Ca avertisment pentru alții, trupul său a fost exhumat și ulterior decapitat, iar capul său a fost expus în apropiera clădirii Parlamentului.


La véritable histoire derrière la mini-série HBO Poudre à canon

E n 1605, un groupe de catholiques britanniques, dont Guy Fawkes et Robert Catesby, élabora un plan pour faire sauter le Parlement. Ils espéraient anéantir l'establishment politique anti-catholique et avec lui le roi Jacques Ier, un protestant qui a introduit des lois strictes qui ont persécuté les catholiques, y compris l'interdiction des prêtres.

Cependant, &mdashspoiler alert &mdash, le complot a échoué lorsqu'un groupe de gardes a décidé de vérifier les caves et a trouvé les conspirateurs qui s'y cachaient, quelques instants avant qu'ils ne mettent le plan en marche.

L'histoire de base du complot raté de la poudre à canon est célèbre. Mais bien que les Britanniques célèbrent chaque année Bonfire Night avec des feux d'artifice le 5 novembre, les détails de cette nuit fatidique restent flous pour beaucoup.

Maintenant, la série HBO Poudre à canon met en lumière les événements qui ont conduit à l'échec de l'attaque, du rôle important et souvent négligé de Catesby dans la direction de l'événement à la lettre cryptique qui a contrecarré tout le complot. La série de trois épisodes a été initialement diffusée sur la BBC au Royaume-Uni et diffusée aux États-Unis sur HBO du 18 au 20 décembre. Elle est diffusée et produite par Game of Thrones‘ Kit Harington, qui est un descendant direct de Catesby par sa mère.

Mais combien les événements décrits dans Poudre à canon coller à la réalité, et dans quelle mesure la série s'éloigne-t-elle de l'histoire ? Ici, nous trions le fait de la fiction.

Avertissement: ce post contient des spoilers pour Poudre à canon.

Robert Catesby a-t-il réellement inventé le complot de la poudre à canon?

Guy Fawkes, joué par Tom Cullen, est l'homme le plus étroitement associé au complot de la poudre à canon et les effigies du conspirateur notoire sont toujours brûlées par les Britanniques chaque année le 5 novembre. Cependant, bien que le nom de Fumseck soit plus communément associé à l'histoire. du complot de la poudre à canon que Robert Catesby’s, c'était en fait Catesby, joué par Harington, qui a eu l'idée de faire exploser le Parlement le 5 novembre et comme le spectacle Poudre à canon suggère.

Né dans une riche famille catholique au début des années 1570, Catesby est devenu aigri contre l'establishment protestant, y compris le gouvernement et la famille royale, lorsqu'il a vu son père être persécuté pour avoir refusé de se conformer à l'Église d'Angleterre. Il a imaginé le complot visant à détruire à la fois le Parlement et le roi Jacques en utilisant de la poudre à canon explosive dès mai 1603, après avoir décidé que le gouvernement catholique espagnol n'aiderait pas les catholiques anglais.

En avril 1604, Catesby et ses conspirateurs catholiques envoyèrent un homme en Espagne pour enrôler Fumseck, qui servait dans l'armée espagnole à l'époque et était réputé pour son grand courage. Il a accepté d'aider à exécuter le complot perfide et est rapidement retourné en Angleterre.

Les catholiques ont-ils vraiment été punis de manière aussi brutale ?

Le premier épisode graphique de Poudre à canon montre une femme nommée Lady Dorothy Dibdale (Sian Webber) brutalement écrasée par de lourdes pierres sur une place publique, pour avoir «refusé de plaider» pour qu'elle hébergeait un prêtre jésuite dans [sa] maison.& #8221 Dans la même scène, un jeune prêtre catholique est horriblement pendu et écartelé.

En réalité, de telles punitions ont eu lieu à l'époque de la persécution catholique. John Cooper, un historien qui a agi en tant que consultant pour la série en trois parties, a déclaré Les temps que si l'écrasement était une punition rare, les catholiques étant pendus, tirés et écartelés était "d'une manière affligeante".

Bien que Lady Dorothy Dibdale n'ait pas existé, son personnage peut avoir été basé sur une personne réelle : Margaret Clitherow. Clitherow était une martyre catholique qui a également été condamnée à mort sous sept ou huit quintaux pour avoir hébergé des prêtres fugitifs, mais sa torture publique a eu lieu en 1586, environ 20 ans avant la mise en place de Poudre à canon.

Bien que certains téléspectateurs se soient plaints que les scènes de torture étaient trop graphiques et même gratuites, Harington a expliqué dans une interview à la BBC qu'il pensait qu'il était nécessaire de montrer les manières brutales dont les catholiques étaient persécutés en Grande-Bretagne, pour aider les téléspectateurs à comprendre pourquoi Robert Catesby s'embarque. sur cet acte très, très violent.”

"À l'époque, les catholiques étaient persécutés et il n'y a rien là-dedans qui ne soit historiquement exact", a-t-il déclaré. "Nous avions donc besoin de voir quelque chose d'assez violent dès le début qui nous fasse comprendre pourquoi cet homme pourrait faire ce qu'il fait."

Le prêtre John Gerard s'est-il échappé de la Tour de Londres après sa capture ?

Dans l'épisode deux, on voit Catesby et ses compagnons aider le prêtre John Gerard (Robert Emms) à s'échapper de la Tour de Londres en pleine nuit. Gerard avait été capturé par le chasseur jésuite William Wade (Shaun Dooley) et interrogé sur l'endroit où se trouvait Catesby, mais il a refusé de divulguer des informations, ce qui a entraîné sa torture par waterboarding et un dispositif d'étirement des bras barbare, connu sous le nom de torture en rack. On peut voir le faible Gérard s'échapper par la tour dans les douves qui l'entourent, puis dans un bateau. Mais le prêtre s'est-il vraiment échappé de la Tour ?

Dans la vraie vie, Gérard a effectivement été capturé et pendu à un bar de la tour, mais cela s'est en fait produit des années avant que le complot de la poudre à canon ne soit concocté. Le prêtre a été envoyé à la tour en 1594, sous le règne de la reine Elizabeth I, et non de James I. Gérard a été torturé pendant sa captivité et, en 1597, a réussi à s'échapper. Son jailbreak impliquait de l'encre invisible au jus d'orange, de la ficelle, de la corde, un bateau, un peu d'aide de ses amis et, vraisemblablement selon sa propre estimation, beaucoup d'aide de Dieu.


L'intrigue se dénoue

Les conspirateurs ont réussi à faire entrer en contrebande des barils de poudre à canon dans la cave, les dissimulant avec du bois et du charbon. La veille de la cérémonie d'ouverture officielle, cependant, leur plan a rencontré un problème. Guy Fawkes a été découvert dans la cave. L'un des hommes qui ont trouvé Fumseck était Lord Monteagle, un homme proche du roi. Fumseck a essayé de cacher son identité, donnant un faux nom : John Johnson. Mais sa présence dans les caves était suspecte. Un peu plus d'une semaine plus tôt, Lord Monteagle – un catholique – avait reçu une lettre anonyme l'enjoignant de ne pas assister à l'inauguration officielle le 5 novembre. Il allait y avoir des problèmes, prévenait la lettre. Monteagle a partagé la lettre avec le roi le 1er novembre. Dans un premier temps, le roi et son gouvernement ont décidé de ne pas agir, mais d'attendre de voir si plus de détails sur le complot étaient révélés.

Après la découverte de Fumseck dans les caves, Sir Thomas Knyvett, le juge de Westminster, a ordonné une nouvelle recherche. Il a découvert 36 barils de poudre à canon. Guy Fawkes a été arrêté et envoyé à la Tour de Londres.


Kit Harington : Mon ancêtre a essayé de faire sauter le parlement

L'opus fantastique de George RR Martin Game of Thrones est célèbre inspiré par un chapitre particulièrement sanglant de l'histoire britannique, la guerre des roses. Mais les producteurs de l'émission télévisée à succès n'ont peut-être pas réalisé à quel point l'histoire brutale de la Grande-Bretagne est en fait proche de la méga-star maussade Kit Harington.

Harington a parlé à Premier rang sur une partie de l'histoire de sa famille qui a inspiré son dernier drame.

"C'est une curiosité familiale d'aussi loin que je me souvienne".

"Maman avait l'habitude de dire 'Robert Catesby était le chef du complot de la poudre à canon' et peu de gens le savent."

Harington est un descendant direct de Robert Catesby. Catesby était le nom de jeune fille de sa mère et il porte même le nom lui-même. Son prénom est Christopher Catesby Harington.

« Si vous demandiez à quelqu'un dans la rue, il connaîtrait le nom de Guy Fawkes. Ils savent que des barils de poudre à canon ont été placés sous le parlement.

Né dans le Warwickshire en 1572, Catesby est issu d'une famille catholique romaine aisée et pieuse et a été bien éduqué. Il a été élevé à une époque où l'Angleterre était en pleine tourmente religieuse. La rupture d'Henri VIII avec l'église catholique a créé de terribles tensions et après que le roi Jacques Ier est monté sur le trône d'Angleterre en 1603, pratiquer le catholicisme est devenu un acte criminel.

Catesby a organisé le complot de la poudre à canon en réponse à la persécution de ses propres amis et de sa famille.

Au fur et à mesure des intrigues, et il y en avait beaucoup à cette époque, c'était très proche d'être réalisé. Alors pourquoi ne se souvient-on que de Guy Fawkes, un complice, et pas du leader, Catesby ?

Les autorités ont été alertées du plan et Guy Fawkes a été retrouvé dans les caves avec les tonneaux de preuves accablants tout autour de lui.

Il a été torturé, a avoué et est mort d'une fracture du cou fuyant l'exécution brutale qui l'attendait. La disparition de Catesby était beaucoup moins publique.

Harington, convaincu que l'histoire devrait être dramatisée, s'est tourné vers son ami Daniel West et ils ont développé l'idée avec l'écrivain Ronan Bennett.

Harington est producteur exécutif de la série en trois parties.

Alors, après avoir joué son propre ancêtre, que pense-t-il de Robert Catesby ?

"C'est un brandon. C'est l'une de ces personnes qui, à certains égards, était intensément arrogante, était incroyablement ambitieuse mais aussi animée par une véritable ferveur religieuse. Le fait qu'il soit veuf signifiait que je pense qu'il avait presque envie de mourir. aller au ciel pour être de nouveau avec sa femme."

"Il était heureux sur cette terre. Et je ne pense pas qu'il était un homme particulièrement bon pour ces raisons &ndash il a emmené des innocents avec lui à la mort."

"Mais le contexte dans lequel il se trouvait, c'était que sa religion était persécutée, ses amis étaient pendus, écartelés et écartelés et cela doit être pris en compte."

"C'est pourquoi nous avons cette scène très, très violente au début dont nous avions besoin pour montrer pourquoi il a fait cela."

&ldquoCe que nous essayons de faire, c'est de raconter l'histoire du point de vue des comploteurs également, pour essayer de comprendre ce qui pousse les gens à faire des choses horriblement violentes.&rdquo

"Il est important de dire que je n'ai jamais voulu considérer ces hommes comme des terroristes."

"Ils pensaient qu'ils étaient des révolutionnaires. Ils pensaient qu'ils apportaient un changement direct au gouvernement parce qu'ils étaient persécutés."

"Cependant, il y a une comparaison à faire avec ces jeunes hommes qui sont privés de leurs droits de la société et essaient de faire sauter le gouvernement."

Mark Gatiss qui joue Robert Cecil, le maître espion royal, joue également dans le drame :

"Ce n'est pas seulement les mauvais catholiques qui veulent faire sauter le roi, il y a des choses terribles qui sont faites contre les catholiques au nom de la justice et de la raison. C'est une période extrêmement intéressante et trouble politiquement."

&ldquoBonfire Night est une grande chose, mais on dirait que tous les feux d'artifice et le feu de joie lui-même donnent l'impression que l'histoire réelle s'efface dans l'esprit des gens.&rdquo

« Je n'ai jamais pensé quand j'étais enfant que nous brûlions une effigie catholique, il suffit de ne pas vraiment penser à ces choses - c'est juste un peu amusant avec des cierges magiques et des bougies romaines. »


Robert Catesby

Le 5 novembre 1605, Guy Fawkes est arrêté dans les sous-sols du Parlement de Londres. Il était l'un des treize conspirateurs catholiques, dont beaucoup étaient étroitement associés au Warwickshire, qui se sont tous réunis sous la puissante direction d'un certain Robert Catesby.

À la mort de la reine Elizabeth I en 1603, on espérait que son successeur, Jacques Ier, serait plus tolérant envers les catholiques qu'elle ne l'avait été. Cependant, il s'est avéré que ce n'était pas le cas et le combat de Catesby pour plus de droits catholiques l'a conduit dans une direction violente, aboutissant à un complot visant à faire exploser le Parlement et peut-être même à tuer le roi !

Catesby, né dans le Warwickshire, était un leader charismatique et peu de temps avant l'éclosion du complot de la poudre à canon, il avait vendu son manoir de Ladbroke pour payer les amendes excessives qu'il avait reçues, pour avoir constamment eu des ennuis avec la Couronne et le Parlement. Son épouse était Catherine Leigh de l'abbaye de Stoneleigh et il a vendu Ladbroke à son beau-frère Robert Dudley, qui était marié à la sœur de Catherine, Alice. Il était également cousin de la famille Throckmorton de Coughton Court et donc apparenté à Clement Throckmorton qui possédait la moitié du manoir de Southam à cette époque.

Guy Fawkes était un soldat mercenaire qui combattait en Europe et a été entraîné dans le groupe de Catesby en raison de sa connaissance de la poudre à canon. Alors que les autres conspirateurs s'étaient rendus dans les Midlands, c'est Fumseck qui a été pris au petit matin du 5 novembre dans les caves de la Chambre des Lords avec trente-six barils de poudre à canon. C'est donc son nom (plutôt que celui de Robert Catesby) qui est maintenant associé au complot de la poudre à canon et à la « nuit du feu de joie ».

Robert Catesby a été abattu lors du siège qui a suivi la capture de Fumseck, ainsi que la plupart des autres conspirateurs. Les autres ont été emprisonnés, torturés puis « pendus, tirés et écartelés » de la manière la plus horrible en guise d'avertissement aux autres. Encore aujourd'hui, le monarque régnant n'entrera au Parlement qu'une fois par an lors de « l'ouverture officielle du Parlement » et seulement après que le Yeoman of the Guard ait fouillé les caves du palais de Westminster.

Pour célébrer l'échec du complot de la poudre à canon, des feux de joie ont été allumés dans toute l'Angleterre cette nuit-là en 1605. Plus de 400 ans plus tard, des feux de joie et des feux d'artifice sont toujours allumés le 5 novembre pour commémorer l'événement. Au début des années 1600 à Southam, les comptes rendus des marguilliers montrent que la ville suivait le reste du pays et qu'en plus d'avoir un feu de joie, les cloches de l'église sonnaient. Pendant des années après, nous savons que Southam a sonné les cloches de l'église St James chaque 5 novembre et pour cela, les sonneurs ont été payés jusqu'à 2 shillings chacun. C'était plus que le 1 shilling et 6 pence (1s 6d) habituellement payé les jours de fête, et aussi plus que le 1 shilling et 10 pence (1s 10d) payé à chaque sonneur pour sonner lorsque l'évêque visitait Southam.


Faits sur Robert Catesby 3: Essex Rebellion

Il a dû vendre son domaine à Chastleton pour payer l'amende pour avoir participé à la rébellion d'Essex en 1601.

Faits sur Robert Catesby 4: Catholicisme

La tolérance pour le catholicisme a été moins repérée sous le règne de Jacques Ier. C'était un protestant qui a servi comme roi d'Angleterre en 1603.


Dictionnaire de biographie nationale, 1885-1900/Catesby, Robert

CATESBY, ROBERT (1573-1605), deuxième et seul fils survivant de Sir William Catesby de Lapworth, Warwickshire, par Anne, fille de Sir Robert Throckmorton de Coughton dans le même comté, est né à Lapworth en 1573. Il était sixième dans la descendance de William Catesby [q. v.], de la maison à Henri VI (Pourrir. Parl. v. 197) et président de la Chambre des communes au parlement de 1484 (vi. 238), qui, étant du côté de Richard III, s'échappa de la bataille de Bosworth pour être pendu à Leicester quelques jours après ( Gairdner , Richard III, 308). L'acquéreur contre lui étant renversé, ses biens revinrent à sa famille, et les Catesby y ajoutèrent largement au cours du siècle qui suivit. Sir William Catesby, en commun avec la grande majorité de la noblesse du pays dans toute l'Angleterre qui résidaient sur leurs domaines et sans lien avec l'oligarchie qui régnait au nom de la reine à la cour, s'associa au parti catholique et subit les conséquences de son adhésion consciencieuse au vieux credo. Il était réfractaire, et pour le crime de ne pas assister à son église paroissiale et de participer à une forme de culte qu'il considérait comme pire qu'une moquerie, il a gravement souffert en personne et en substance pendant la seconde moitié du règne de la reine Elizabeth. Il s'était compromis dès 1580 par son amitié avec les émissaires romains (Cal. Papiers d'État. Dom. 1580, p. 322), et il était certainement un contributeur libéral à leur soutien (Troubles de nos ancêtres catholiques, 2e ser. p. 156). Il y a lieu de croire que Robert, son fils, fut un temps érudit au collège de Douay (Journal du Collège Anglais, Douay, éd. Dr Knox, 1878, p. 206), mais en 1586, il entra à Gloucester Hall, aujourd'hui Worcester College, Oxford, qui était alors le lieu de villégiature préféré des fils de la noblesse récusante, comme Peterhouse l'était à Cambridge. Les jeunes gens de ce parti restaient rarement à l'université plus d'un an ou deux, le serment de suprématie étant une pierre d'achoppement pour eux et Catesby n'allait jamais au B.A. degré. En 1592, il épousa Catherine, fille de Sir Thomas Leigh de Stoneleigh, dans le Warwickshire, et avec elle un domaine considérable s'installa aux fins du mariage. L'année suivante, à la mort de sa grand-mère, il est entré en possession du domaine de Chastleton, où il a continué à résider pendant les années suivantes. Sa femme est décédée alors qu'il vivait à Chastleton, le laissant avec un fils unique, Robert, un fils aîné, William, apparemment décédé en bas âge. En 1598, son père mourut, et bien que sa mère, Lady Catesby, ait un intérêt viager dans une grande partie des biens de son mari, Catesby était à cette époque un homme aux moyens importants et aux attentes beaucoup plus grandes, mais il semble que la pression des persécuteurs les lois, qui avaient été appliquées avec une cruauté implacable à la noblesse terrienne dans les comtés du Midland, avaient produit une quantité d'irritation et d'amertume qui devenait chaque jour plus insupportable pour les hommes fiers et sensibles, et les terribles amendes et exactions qui étaient imposées sur leurs domaines , et l'espionnage humiliant auquel ils étaient soumis, tendaient à les rendre désespérés et prêts à tous les risques qui promettaient même une faible chance de délivrance. Dès 1585, Sir William Catesby s'était rallié au gouvernement, jusqu'à concurrence d'un cinquième de ses revenus, pour le montant des prélèvements à lui imposer pour sa récusation (Hist. MSS. Comm. 7e Rép. 640). Néanmoins, nous le trouvons trois ans après prisonnier à Ely avec Sir Thomas Tresham et d'autres de la petite noblesse récusée, et protestant avec indignation contre le traitement cruel auquel il a été exposé. En 1593, il était encore en durance et obtint avec quelque difficulté une autorisation d'absence de quinze jours pour se rendre à Bath pour recouvrer sa santé, qui avait vraisemblablement souffert de sa longue détention (je. 5e Rép. 311). Les choses ne s'arrangeèrent pas pour les réfractaires au cours des années suivantes, et les lois pénales ne furent pas assouplies, bien que les victimes furent forcément tenues au silence. Lorsque la folie furieuse de Robert, comte d'Essex, en 1601, amena ce noble insensé à l'échafaud, Catesby était l'un de ses partisans les plus éminents, et dans la bagarre qui eut lieu dans les rues, il reçut une blessure. Il a été jeté en prison, mais pour une fois dans sa carrière, la reine n'a pas jugé bon de verser beaucoup de sang dans sa colère. Plus d'argent devait être fait des conspirateurs en les laissant vivre qu'en les pendant, et Catesby a été gracié, mais une amende de 4 000 marks lui a été imposée, 1 200je. dont a été remis à Sir Francis Bacon pour sa part du butin ( Spedding , Lettres de bacon, iii. 11). C'était un impôt énorme, et équivalent à une charge d'au moins 30 000je. à notre époque. Catesby a été contraint de vendre le domaine de Chastleton et semble alors avoir élu domicile avec sa mère à Ashby St. Legers, Northamptonshire. Devenant de plus en plus désespéré et aigri, il semble après cela avoir ruminé farouchement ses torts et s'être livré aux pensées de la vengeance la plus sauvage. Rejetant toute prudence, il fréquenta habituellement les mécontents les plus téméraires et se fit tellement remarquer par le gouvernement que quelques jours avant la mort de la reine, il fut mis en prison par les seigneurs du conseil, et fut probablement en état d'arrestation le accession de Jacques Ier ( Camden , Ep. p. 347 Cal. Papiers d'État, Dom. Jacques Ier, 1603-1610, p. 1). Pendant les six premiers mois de son règne, le nouveau roi parut enclin à favoriser la noblesse catholique, ou du moins à assouplir la cruelle rigueur des lois. Les amendes et les confiscations des récusants disparurent presque des comptes du fisc, et un sentiment d'inquiétude commença à se répandre parmi les fanatiques protestants que la tolérance allait trop loin. Cette indulgence ne dura que peu de temps. Continuellement poussé par les cris du parti puritain à ne montrer aucune pitié à leurs concitoyens papistes, et inquiet par ses Écossais affamés de leur accorder les récompenses dont leur pauvreté avait si cruellement besoin si leurs services ne méritaient pas un tel retour, James, qui découvrit bientôt que même l'argent et les terres anglais ne pouvaient être cédés sans limite, commença à montrer qu'il avait presque aussi peu de sympathie pour le parti romanisant que son prédécesseur, et les anciennes lois furent rétablies et les anciens statuts mis en vigueur. Les catholiques, qui commençaient à espérer des jours meilleurs, furent poussés à la frénésie par ce changement d'attitude. Plus ils étaient consciencieux et sincèrement désireux de jouir simplement de la liberté d'adorer Dieu à leur manière, plus ils ruminaient d'un air maussade leurs torts. Les catholiques s'étaient alors divisés en deux partis assez fortement antagonistes l'un à l'autre. Le seul parti était composé de ceux qui avaient une vague idée d'établir un établissement ecclésiastique organisé en Angleterre qui devrait être placé sous la discipline de ses propres évêques nommés par le pape, et qui devrait occuper presque exactement la même position occupée par les catholiques romains. en Angleterre à l'heure actuelle. Ils espéraient qu'en se soumettant au gouvernement et en prêtant le serment d'allégeance, ils pourraient s'acheter une mesure de tolérance dont ils soupçonnaient qu'avec le temps ils pourraient se prévaloir de ramener la nation à son allégeance au siège de Rome. .

L'autre parti était constitué de ceux qui étaient sous l'influence primordiale des jésuites, et ceux-ci s'opposaient avec véhémence à toute soumission ou à toute temporisation qu'ils auraient tout ou rien, et à toute concession aux hérétiques ou à tout faible cédant aux lois qu'ils dénonçaient comme immoral qu'ils enseignaient était le péché mortel, qui devait être puni par l'exclusion à jamais de l'église du Christ sur terre ou dans le ciel. C'était avec ce dernier parti, celui qui, non content de la tolérance, ne pouvait se contenter que de la suprématie, que Catesby s'était allié, et dont il était qualifié pour être un personnage de premier plan. À l'avènement de Jacques Ier, il était dans sa trentième année, d'une stature imposante (Gérard, p. 57) et d'une grande force corporelle, avec un visage d'une beauté saisissante et des manières extrêmement captivantes. On dit qu'il a exercé une influence magique sur tous ceux qui se sont mêlés à lui. Sa bourse était toujours au service de ses amis, et il avait beaucoup souffert pour ses convictions. De plus, c'était un homme sincèrement religieux selon sa lumière, un fanatique en fait, qui subordonnait toutes les considérations de prudence aux exigences que lui paraissait exiger son credo dogmatique. Un catholique d'abord, mais n'importe quoi et tout le reste après. De tels hommes sont poussés à l'avant de toute entreprise insensée dont ils se persuadent qu'elle est pour l'avancement d'une cause sainte, et Catesby, lorsqu'il a ceint son épée, a pris soin de faire graver cette épée "avec la passion de notre Seigneur", et honnêtement believed he was entering upon a sacred crusade for the glory of God. In the confused tangle of testimony and contradiction, of confession under torture, hearsay reports and dexterous prevarication on which the story of the Gunpowder plot is based, it is difficult to unravel the thread of a narrative which is told in so many different ways. Thus much, however, seems to be plain, viz. that the plot was originally hatched by Thomas Winter about the summer of 1604, first communicated to Guy Faux and soon after to Catesby, who was always to be relied on to furnish money that it was not revealed to any of the Roman priesthood except under the seal of confession, which rendered it impossible for them as priests to divulge it that the two jesuit fathers Garnett and Gerrard, who were a great deal too astute and sagacious not to see the immeasurable imprudence of any such attempt, revolted from its wickedness, and did their best to prevent it, foreseeing the calamitous issue that was sure to result from it finally, that it never would have gone so far as it did but for the ferocious daring of Faux, supported by the immovable obstinacy, amounting to monomania, of Catesby. The Gunpowder plot is, however, a matter of history, not of biography, and into its details it is not advisable here to enter. The full particulars are to be read in the confession of Thomas Winter, among the documents at the Record Office (Cal. State Papers, Dom. 1603–11, pp. 262, 279). It is sufficient to say that about midnight of 4 Nov. 1605 Faux was apprehended at the door of the cellar under the parliament house by Sir Thomas Knyvett, who found thirty-six barrels of powder in casks and hogsheads prepared in all readiness for the explosion. Catesby obtained information of his confederate's arrest almost immediately and lost no time in getting to horse. He was joined by the two Wrights, Percy, and Ambrose Rookwood, and the party reached Ashby St. Legers, a distance of eighty miles, in less than seven hours. On the evening of the 7th the whole company, about sixty strong, reached Holbeach, on the borders of Staffordshire. Next morning occurred the remarkable explosion of the gunpowder which the conspirators were getting ready for their defence of the house against assault, whereby Catesby himself was severely scorched. Some few hours after this Sir Richard Walsh arrived with his force, surrounded the house, and summoned the rebels to lay down their arms. On their refusal the attack commenced, and Catesby and Percy, standing back to back and fighting furiously, were shot through the body with two bullets from the same musket. Catesby, crawling into the house upon his hands and knees, seized an image of the Virgin, and dropped down dead with it clasped ​ in his arms (8 Nov. 1605). Of course the property of the unhappy man was forfeited, and fell to the courtiers who scrambled for their reward but the settlement of that portion of the estates which had been made by Sir William upon Lady Catesby preserved them from alienation, and though an attempt was made in 1618 (Cal. State Papers, Dom. 1611–18, p. 580) to set that settlement aside, it seems to have failed, and Robert Catesby the younger, recovering the fragments of his inheritance, is said to have married a daughter of that very Thomas Percy who perished fighting ingloriously back to back with his father when they made their last stand at Bostock. Of his subsequent history nothing is known.

The old Manor House of Ashby St. Legers is still standing, and a portrait reported by tradition to be a likeness of the conspirator is to be seen at Brockhall, Northamptonshire.

[Gairdner's Richard III Notes and Queries, 6th series, xii. 364, 466 Genealogist, v. 61 et seq. Cal. State Papers, Dom. 1580 Jardine's Narrative of the Gunpowder Plot, 1857 The Visitation of Warwickshire (Harl. Soc.) Morris's Condition of Catholics under James I, 2nd edit. 1872 Knox's Diary of the English College at Douay, 1878.]


Coughton Court

The Throckmortons, originally from Worcestershire, came to Coughton in 1409, on the marriage of John Throckmorton to the heiress Eleanor Spiney. The Throckmortons gradually increased in wealth and power through the fifteenth century, by service to the Beauchamp Earls of Warwick, and to the Crown. Marriage to heiresses was always welcomed, too!

In the 1480s Robert Throckmorton (c. 1451 – 1519) was knighted after supporting Henry VII at the Battle of Stoke.Appointed to the Privy Council, Sir Robert’s marriage to the daughter of a London Alderman, Katherine Marrowe, produced twelve children. Now with a knighthood and plenty of money, all Sir Robert needed was a smart new country house.

The Gatehouse from the Lime Walk

Building began at Coughton in the early 1500s, but Sir Robert did not see it completed, dying on pilgrimage to Rome in 1519. Sir Robert’s son, Sir George (c. 1489 – 1552) entered royal service and was also an MP. In 1512, he married Katherine Vaux. Katherine was the half-sister of Sir Thomas Parr, and thus half-aunt to Queen Katherine Parr.

Unlike her niece, however, Sir George and Lady Throckmorton remained resolutely Catholic in the face of Henry VIII’s reformation, resisting the annulment of Katharine of Aragon’s marriage. Sir George was apparently the author of the remark that Henry should not marry Anne Boleyn because

it is thought that you (Henry VIII) have meddled with both the mother and the sister.

To which Henry could only deny any ‘meddling’ with Anne’s mother. Following this rather unwise discussion with Henry, Sir George retired somewhat, but his open sympathy with the Pilgrimage of Grace earned him arrest, although not execution.

Sir George and Katherine Vaux had 19 children. These children divided along confessional lines. The oldest son, Sir Robert (d. c1580), adhered to the faith of his fathers and was probably responsible for the priest hole. Another son, Sir Nicholas (1515 – 1571), who was employed in the household of his cousin, Katherine Parr, embraced Protestantism. He was knighted by Edward VI on bringing the news of the Battle of Pinkie to court. A supporter of Lady Jane Grey, he was also involved in Wyatt’s Rebellion of 1554 against Mary I, but was acquitted at his trial (somewhat to the Queen’s displeasure.)

Discretion being the better part of valour, Sir Nicholas went into self-imposed exile until the accession of Elizabeth. He became Elizabeth I’s ambassador to France, and, whilst there, became personally acquainted with Mary, Queen of Scots. After Mary’s return to Scotland, he served as one of Elizabeth’s envoys to her.

Church where Sir George Throckmorton and his wife, Katherine Vaux, are buried

Whilst initially Sir Nicholas appears to have supported the deposition of Queen Mary by the Scottish Lords, he later became embroiled in the Duke of Norfolk’s plot to marry her – although many of those involved sincerely believed that Elizabeth would be informed of the plans, and welcome them.Throckmorton spent some time under arrest, but was released, although Elizabeth was no longer inclined to favour him.

Meanwhile, three of the sisters of Sir Robert and Sir Nicholas had married into Catholic families - the Catesbys, Treshams and Ardernes, and their cousin, Sir Francis (1554 – 1584), mounted a full blown plot to overthrow Elizabeth in favour of Mary, Queen of Scots, backed by Spanish troops. Arrested in 1584, he was tortured, confessed, and hanged at Tyburn.

Sir Nicholas’ wife was Anne Carew, and, amongst their 13 children was Elizabeth (or Bess), who became a maid-of-honour to Elizabeth, but also lost favour, and was thrown into the Tower for marrying Sir Walter Raleigh without royal consent. Anne Carew’s second husband was Adrian Stokes, who had previously been married to Lady Frances Brandon, Duchess of Suffolk and niece of Henry VIII (read about Lady Frances and Mr Stokes here).

The Bog Garden

Bess’s cousin, Sir Thomas (1533 – 1614), inherited from Sir Robert. Like his father and grandfather, he rejected the Reformation and suffered from years of fines and imprisonment for recusancy (refusal to attend the Anglican service, as prescribed by law). He and his sisters were among the many Midlands’ gentry who hid the Catholic missionaries who were attempting to strengthen the weakening ties of the ancient religion.

Coughton became one of the chain of places across the country between which the priests would move. Their second cousin, Anne Vaux, was a key player in this traffic (read more about Anne in Jessie Childs’ article “The Woman who kept Catholicism Alive” here)

Whilst no Throckmortons were directly linked to the Gunpowder Plot of 1605, Sir Thomas’ nephew, Robert Catesby, and Tresham, Wintour and Digby relatives were the prime movers behind it. Coughton had been rented to Sir Everard Digby, and the plotters, on discovery, tried to flee there but were captured.


Voir la vidéo: GUNPOWDER. Robert Catesby