Pourquoi les Rosenberg ont-ils été exécutés ?

Pourquoi les Rosenberg ont-ils été exécutés ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Peu d'exécutions à la peine de mort peuvent égaler la controverse créée par les électrocutions des espions Julius et Ethel Rosenberg en 1953. Accusé de superviser un réseau d'espionnage qui a volé des secrets atomiques américains et les a remis à l'Union soviétique, le couple a été le seul espion exécuté au cours de la guerre froide.

Mais étaient-ils coupables ? Pour certains, cela fait débat depuis plus d'un demi-siècle.

Julius Rosenberg était presque certainement coupable.

Selon la plupart des témoignages, Julius Rosenberg était un communiste enthousiaste. Son travail dans les laboratoires d'ingénierie du Corps des transmissions de l'armée a fait de lui une recrue séduisante pour les espions soviétiques, qui l'ont approché le jour de la fête du Travail 1942.

À la fin de 1944, Julius devient recruteur pour les Russes et supervise lui-même plusieurs espions, dont celui qui causera la chute de Julius : son beau-frère David Greenglass. Greenglass a travaillé sur le projet Manhattan au Laboratoire national de Los Alamos au Nouveau-Mexique.

Après la découverte de l'anneau, Greenglass a été arrêté le 15 juin 1950. Il a nommé sa femme comme co-conspiratrice, avec Julius. Greenglass a d'abord nié que sa sœur Ethel était impliquée, mais a ensuite changé son histoire.

Ethel Rosenberg a été arrêtée sur les marches du palais de justice.

Peu de temps après, le FBI a fait une descente au domicile des Rosenberg et a arrêté Julius. Ethel a ensuite été arrêtée alors qu'elle quittait un palais de justice fédéral à New York après avoir témoigné qu'elle n'avait aucune connaissance des efforts d'espionnage. Le FBI espérait que son arrestation forcerait Julius à citer les noms d'autres sympathisants communistes.

Greenglass a dit plus tard New York Times journaliste Sam Roberts qu'il avait conclu un accord avec le gouvernement, impliquant sa sœur en échange de l'immunité de sa femme.

Les Rosenberg et Greenglass ont tous été reconnus coupables.

Les directives de détermination de la peine donnaient au juge deux choix pour Julius et Ethel : 30 ans d'emprisonnement ou l'exécution. Le directeur du FBI, J. Edgar Hoover, a suggéré une peine de 30 ans pour Ethel, estimant qu'elle finirait par nommer des noms en prison.

Mais le juge Irving Kaufman a choisi la mort pour les deux Rosenberg. David Greenglass a été condamné à 15 ans de prison, purgeant un peu plus de neuf ans.

Les Rosenberg ont été exécutés à l'électricité le 19 juin 1953 à la prison de Sing Sing à Ossining, New York.

La paranoïa de la guerre froide a influencé les débats.

L'une des raisons de la controverse persistante sur l'affaire est due à la sévérité perçue de la peine. Le Dr Arne Kislenko, professeur d'histoire à l'Université Ryerson de Toronto, au Canada, considère les condamnations comme codées à une époque où les États-Unis voulaient être forts face à l'agression soviétique dans le monde, en particulier pendant la guerre de Corée.

« Inutile de dire que c'était aussi un peu flatter l'anticommunisme de plus en plus au vitriol de l'époque, venant principalement de Joseph McCarthy et de ses associés », dit Kislenko.

Il y a toujours eu des doutes sur le rôle d'Ethel dans le stratagème d'espionnage. En 2016, les fils des Rosenberg ont demandé au président Barack Obama de gracier leur mère.

"La culpabilité d'Ethel reste une question en raison d'un manque de documentation, à la fois en termes de preuves offertes pendant et après sa condamnation aux États-Unis et dans des documents soviétiques publiés des décennies plus tard", explique Kislenko. "Cela dit, la plupart des historiens pensent qu'elle était coupable."

Justice a-t-elle été rendue dans le procès Rosenberg ?

Kislenko souligne que le conspirateur Morton Sobell a corroboré l'implication d'Ethel en 2008. De plus, des documents du KGB soviétiques publiés par la suite décrivent Ethel comme un participant de premier plan aux activités de son mari.

« À mon avis, elle était très certainement au courant des activités de son mari et, encore une fois persuadée par les documents du KGB, qu'elle a joué un rôle plus actif que ne l'imaginaient ses défenseurs », explique Kislenko.

Néanmoins, Kislenko a des réserves sur la façon dont la justice a été rendue. "Je tiens fermement au fait que son procès, comme celui de Julius, a été terriblement traité avec de nombreuses irrégularités si mauvaises qu'ils n'auraient jamais dû être condamnés, et encore moins exécutés."


Julius et Ethel Rosenberg

Jules Rosenberg et Ethel Rosenberg ( née Verre vert) étaient des citoyens américains reconnus coupables d'espionnage au nom de l'Union soviétique. Le couple a été accusé d'avoir fourni des informations top secrètes sur les radars, les sonars, les moteurs à propulsion à réaction et les conceptions d'armes nucléaires de valeur (à cette époque, les États-Unis étaient le seul pays au monde doté d'armes nucléaires). Condamnés pour espionnage en 1951, ils ont été exécutés par le gouvernement fédéral des États-Unis en 1953 dans le centre correctionnel de Sing Sing à Ossining, New York, devenant ainsi les premiers civils américains à être exécutés pour de telles accusations et les premiers à subir cette peine pendant temps de paix. [1] [2] [3] [4]

  • Jules
    ( 1918-05-12 ) 12 mai 1918
    Manhattan, New York, États-Unis
  • Ethel
    Ethel Greenglass
    ( 1915-09-28 ) 28 septembre 1915
    Manhattan, New York, États-Unis
  • Jules
    19 juin 1953 (1953-06-19) (35 ans)
    Établissement correctionnel de Sing Sing, New York, États-Unis
  • Ethel
    19 juin 1953 (1953-06-19) (37 ans)
    Établissement correctionnel de Sing Sing, New York, États-Unis

D'autres co-conspirateurs reconnus coupables ont été condamnés à la prison, dont le frère d'Ethel, David Greenglass (qui avait conclu un accord de plaidoyer), Harry Gold et Morton Sobell. Klaus Fuchs, un scientifique allemand travaillant à Los Alamos, a été condamné au Royaume-Uni. [5] [6]

Pendant des décennies, les fils des Rosenberg (Michael et Robert Meeropol) et de nombreux autres défenseurs ont soutenu que Julius et Ethel étaient innocents d'avoir espionné leur pays et étaient victimes de la paranoïa de la guerre froide. Après la chute de l'Union soviétique, de nombreuses informations les concernant ont été déclassifiées, y compris une mine de câbles soviétiques décodés (nom de code : Venona), qui détaillait le rôle de Julius en tant que courrier et recruteur pour les Soviétiques. Le rôle d'Ethel était celui d'une complice qui a aidé à recruter son frère David dans le réseau d'espionnage et qui a travaillé comme secrétaire en tapant des documents pour son mari qui ont ensuite été remis aux Soviétiques. En 2008, les Archives nationales des États-Unis ont publié la plupart des témoignages du grand jury liés à la poursuite des Rosenberg.


Julius et Ethel Rosenberg : Pourquoi ont-ils été exécutés ? Cela arriverait-il aujourd'hui ?

Dans les années 30 et 40, Julius Rosenberg travaillait comme ingénieur électricien. La femme qui allait devenir son épouse, Ethel Greenglass, était employée pour une compagnie maritime.

Les deux se sont rencontrés le 31 décembre 1938, alors qu'Ethel, une femme qui aimait chanter, attendait de monter sur scène lors d'un spectacle-bénéfice du Nouvel An auquel Rosenberg assistait.

Rosenberg a été frappé par Greenglass, et les deux se sont mariés quelques mois plus tard à l'été 1939.

Le couple semblait vivre une vie américaine typique du début des années 40, élevant deux fils à New York. Mais leur vie était tout sauf typique au début de la Seconde Guerre mondiale.

Au milieu de la ferveur patriotique qui a balayé le pays pendant les périodes les plus sombres des premiers jours de la Seconde Guerre mondiale, les loyautés des Rosenberg étaient tout sauf les tendances américaines de Main Street.

Julius et Ethel étaient des membres dévoués du Parti communiste – si dévoués qu'ils ont espionné pour l'Union soviétique, révélant des secrets à l'arme la plus dévastatrice que le monde ait jamais vue – la bombe atomique.

Il y a soixante-six ans, le 19 juin 1953, les Rosenberg étaient exécutés dans la prison Sing Sing de New York, les premiers civils américains mis à mort pour avoir vendu des secrets d'État en temps de guerre.

Voici un aperçu de leur histoire.

Qu'ont-ils fait qui a conduit à leur exécution ?

Le couple a vendu des plans top-secrets pour la construction d'une arme nucléaire à l'Union soviétique. À l'époque, les États-Unis étaient le seul pays à avoir des plans pour une bombe atomique fonctionnelle.

En tant qu'adolescents et jeunes adultes, Julius et Ethel Rosenberg avaient des tendances communistes et, au moment où ils se sont rencontrés à la fin des années 1930, ils étaient devenus des membres à part entière du parti communiste.

En 1940, après le début de la Seconde Guerre mondiale en Europe, Julius est devenu ingénieur-inspecteur en poste au Laboratoire d'ingénierie du Corps des transmissions de l'armée à Fort Monmouth, New Jersey.

Selon de nombreux témoignages, il a été recruté par la police secrète soviétique en 1942 et lui a demandé de voler des recherches et des plans pour des projets tels que le nouveau système américain de contrôle des missiles guidés, un système en cours de développement à Fort Monmouth.

Rosenberg, selon son témoignage lors de son procès, a fourni à l'Union soviétique des milliers de rapports classifiés jusqu'à son limogeage en 1945, lorsque l'armée américaine a découvert ses liens avec le Parti communiste.

Comment fonctionnait le réseau d'espionnage ?

Les Rosenberg faisaient partie d'un réseau d'espionnage qui comprenait le frère d'Ethel, David Greenglass. Greenglass était machiniste au Laboratoire national de Los Alamos au Nouveau-Mexique. Ce laboratoire était l'endroit où la plupart de la planification, de la conception et des expériences ont eu lieu pour la première bombe nucléaire produite par les États-Unis.

Greenglass volerait des informations au laboratoire et les remettrait à Julius qui, à son tour, les remettait à Harry Gold, un espion soviétique.

Gold donnerait ensuite l'information à Anatoly Yatskow, l'avocat général soviétique, qui vivait à New York.

Gold a été arrêté après avoir été impliqué par un espion nommé Klaus Fuchs. Fuchs a été arrêté sur des accusations d'espionnage pour l'Union soviétique et a avoué avoir volé des secrets sur le projet Manhattan, le projet de construction de la première bombe atomique.

Fuchs a impliqué Gold, qui peu de temps après s'est retourné contre Greenglass. Greenglass a été arrêté et pendant son interrogatoire, il a déclaré aux autorités que sa sœur et son beau-frère faisaient également partie du réseau.

Julius Rosenberg a été arrêté le 17 juillet 1950. Ethel a été arrêté quelques semaines plus tard en août.

Que s'est-il passé au procès?

Le procès du couple a commencé le 6 mars 1951. Le témoin vedette de l'accusation était Greenglass. Il a déclaré au tribunal que Julius avait été un espion de longue date, y compris pendant les années de guerre, et qu'Ethel avait aidé en tapant les informations que Julius avait volées.

Les Rosenberg ont été condamnés le 29 mars.

Le 5 avril, ils ont été condamnés à mort.

Le couple a déposé sept recours sur une période de deux ans. Chacun a échoué.

Ils ont demandé la clémence de deux présidents – Harry Truman et Dwight Eisenhower – et ont été rejetés par les deux.

Après un peu plus de deux ans dans le couloir de la mort dans la prison de Sing Sing à New York, Julius et Ethel Rosenberg ont été exécutés le 19 juin 1953.

Julius, 35 ans, a été introduit le premier dans l'hémicycle, vers 19h50. Il a été attaché à la chaise électrique, et après trois décharges, il a été déclaré mort à 20 heures.

Ethel, 37 ans, a été emmenée dans la chambre de la mort après que son mari ait été sorti de la pièce. Avant de s'asseoir sur la chaise, selon les rapports, elle a embrassé la surveillante de la prison au revoir. Ethel Rosenberg a reçu cinq décharges avant d'être déclarée morte à 20h16.

Les deux ne se sont pas parlé dans les instants avant leur exécution.

Avant l'exécution, Albert Einstein, l'homme qui a découvert la majeure partie de la science qui a permis aux chercheurs de produire une arme nucléaire, a demandé la clémence pour le couple.

Et les autres ?

Aucun des autres membres du réseau d'espionnage n'a été exécuté pour ses crimes.

Le frère d'Ethel Rosenberg, David Greenglass, a été reconnu coupable d'espionnage et a purgé une peine de 15 ans. Il est décédé en 2014.

Harry Gold a été condamné à 30 ans de prison et a été libéré sur parole après 14 ans. Il est mort en 1972.

Morton Sobell, qui faisait partie du réseau d'espionnage avec les Rosenberg, a été arrêté et reconnu coupable d'espionnage. Il a été condamné à 30 ans de prison. Il a été libéré après 18 ans. Il est décédé le 26 décembre 2018. Il avait 101 ans.

Pendant des années, les partisans des Rosenberg ont affirmé qu'ils étaient innocents et avaient été harcelés lors du procès. Au cours des années qui ont suivi l'exécution des Rosenberg, de nombreux documentaires, livres et articles savants ont affirmé que le couple et les autres membres du ring étaient innocents.

Cependant, à au moins deux reprises, Sobell a admis qu'il était un espion soviétique, tout comme Gold, Greenglass et les Rosenberg.


Orphelins après l'exécution de leurs parents pour espionnage, l'histoire des garçons Rosenberg est une histoire que tous les Américains devraient connaître.

La gauche deviendrait folle des dissidents juifs américains Abel et Anne Meeropol s'ils étaient vivants aujourd'hui. Leur récit est une épopée radicale si poignante qu'on se demande où se trouve la mini-série en 10 parties. Il couvre un éventail de thèmes contemporains : les enfants séparés de leurs parents, la persécution politique des dissidents et les guerriers de la justice sociale qui se battent contre une Amérique raciste, xénophobe, de plus en plus fasciste.

C'est une histoire si fantastique, et contenant tant de noms célèbres, qu'il est difficile de croire qu'elle ne s'est pas mieux insérée dans le courant dominant. Là encore, une histoire impliquant des exécutions judiciaires sur de fausses accusations d'espionnage et d'héroïsme de radicaux juifs et noirs n'obtiendrait probablement pas le feu vert de la télévision de prestige. La seule façon dont l'histoire de Meeropols serait approuvée par les dirigeants du réseau serait si elle était présentée par quelqu'un comme Aaron Sorkin, qui remplirait sans aucun doute son scénario de discours néolibéraux.

Bien qu'Hollywood ne raconte pas de sitôt la véritable histoire des Meeropols, si je devais faire cette série télévisée, je l'ouvrirais sur une scène de fête dans le parloir d'un brownstone de Brooklyn. La salle est décorée pour Noël. La maison appartient au socialiste noir et militant des droits civiques W.E.B. Du Bois. Nous sommes en décembre 1953.

À la fête, peut-être à côté des fêtards, se trouve le poète-compositeur Abel Meeropol (également connu sous son nom de plume, Lewis Allan), l'auteur de la célèbre chanson anti-lynchage, "Strange Fruit". Il se tient aux côtés de sa femme, Anne Meeropol, enseignante dans une école publique et organisatrice syndicale. Ils attendent patiemment l'arrivée des fils orphelins d'Ethel et Julius Rosenberg. Abel et Anne vont être leurs nouveaux parents.

« On nous a dit que nous allions vivre avec eux », m'a récemment confié Robert Meeropol, le plus jeune fils d'Ethel et Julius Rosenberg, en parlant de sa première rencontre avec ses parents adoptifs. « À ce moment-là, nous avions tellement été déplacés… nous avons dit OK. »

Ethel et Julius Rosenberg ont été les premiers civils américains à être exécutés pour espionnage en temps de paix. Leurs fils, Robert et Michael, avaient trois et sept ans lorsque leurs parents ont été arrêtés en 1950 après avoir été accusés d'avoir partagé des secrets nucléaires avec les Soviétiques. Pendant l'emprisonnement de leurs parents, les garçons ont vécu avec leurs grands-parents, ont passé une brève période dans un orphelinat et ont finalement été envoyés hors de New York chez des amis de la famille à Toms River, New Jersey. C'est ici qu'un bulletin d'information interrompant leur match contre les Yankees les a informés de l'heure de l'exécution imminente de leurs parents. En 1953, des photographies de Robert et Michael Rosenberg, en costume et casquette des Brooklyn Dodgers, avaient été placardées dans les journaux pendant trois ans. Ils étaient les célèbres fils d'espions communistes.

Comment Robert et Michael allaient vivre – et avec qui ils allaient vivre – restait une question ouverte après l'exécution de leurs parents. Emanuel Hirsch Bloch, l'avocat des Rosenberg et un avocat de la défense de gauche renommé qui avait défendu de nombreuses personnes accusées de sympathies communistes, a agi temporairement en tant que tuteur. Bloch a été informé de la demande des Meeropol d'adopter les garçons par Shirley Graham Du Bois, épouse de W.E.B. Du Bois. Elle était l'une des fiduciaires du fonds qui a été levé pour l'éducation de Robert et Michael.

Lors de notre entretien téléphonique en septembre 2020, Robert Meeropol m'a parlé pendant plus d'une heure, avec une fluidité et une franchise extraordinaires, des circonstances entourant l'exécution de ses parents et de la façon dont lui et son frère ont été adoptés par les Meeropol.

Manny [Emanuel Hirsch] Bloch connaissait la réputation d'Abel en tant qu'auteur de “Strange Fruit” et savait qu'Abel et Anne soutenaient tous les deux mes parents biologiques, Robert Meeropol me l'a dit. Alors, il les a rencontrés, il les a aimés, et il a dit : “OK, vous pouvez les adopter !”

Les Rosenberg ont été exécutés le 19 juin 1953. Michael et Robert Rosenberg sont allés vivre avec les Meeropol en janvier 1954. Cependant, avant que l'adoption ne soit officialisée, Bloch a subi une crise cardiaque et est décédé.

« À ce moment-là, des groupes de droite ont essayé de nous faire enlever Abel et Anne, et une bataille judiciaire pour la garde s'est développée », m'a dit Robert Meeropol. « Nous avons en fait été arrêtés par la police de New York et envoyés dans un orphelinat. Mais les Meeropols ont gagné la bataille juridique et nous avons été réunis avec eux à l'automne 1954. Nous avons disparu de la vue du public et quelques années plus tard, nos noms ont été changés en Meeropol.

C'est cette partie de l'histoire, la partie sur la gauche montrant un profond souci pour la sienne, que je pourrais saisir pour mon émission télévisée de prestige imaginaire. Mon histoire commencerait avec la fête de Noël chez les Du Bois et se terminerait avec la réunion de Robert et Michael avec les Meeropols, après qu'ils aient gagné leur bataille juridique. Mon histoire ne se concentrerait pas sur le cas du gouvernement contre les Rosenberg, ni sur la défense de Bloch. J'éviterais David Greenglass, le frère d'Ethel Rosenberg qui l'a impliquée ainsi que Julius dans le réseau d'espionnage, et sur le témoignage duquel reposaient une grande partie des preuves dans l'affaire. En fait, je n'aborderais pas du tout le procès ou les appels. Ce matériau a été passé au peigne fin dans d'innombrables livres et articles. Il a même été romancé par E.L. Doctorat en Le livre de Daniel (un bel exemple d'écriture de type blanc sorkinesque nombriliste s'il y en a jamais eu un). Je me promènerais dans ce matériau, qui, je crois, a été surexaminé et a perdu une grande partie de son humanité.

Je concentrerais plutôt mon histoire sur la communauté de gauche de New York qui s'est ralliée à la famille Rosenberg. Je me concentrerais sur le réseau interconnecté de syndicats, d'organisations socialistes et de groupes de défense des droits civiques que des événements comme l'exécution des Rosenberg ont laissé en lambeaux.

Abel et Anne Meeropol décidant d'adopter les fils des Rosenberg, et qu'ils étaient en mesure de le faire, était l'une de ces convergences si poétiques qu'elles ne semblent pas réelles. C'est comme si un membre de la DSA sur Twitter écrivait des fan fictions de gauche. Les fils d'espions accusés, pris sous l'aile de célèbres icônes des droits civiques, se retrouvent entre les mains d'artistes et d'activistes radicaux. Il est plus facile de considérer l'histoire comme un film des frères Coen (je vois John Turturro et Frances McDormand jouer le rôle des Meeropols) que comme une histoire.

Peut-être avez-vous déjà deviné le secret de cette étrange convergence de personnes. Peut-être savez-vous déjà ce que les Du Bois, les Meeropol et les Rosenberg avaient en commun. Peut-être savez-vous déjà que ces personnes ont volé dans les mêmes cercles parce qu'elles étaient à un moment donné soit membres du Parti communiste, soit, à tout le moins, amies de la cause socialiste en Amérique.

Comme de nombreux gauchistes artistiques new-yorkais, les Meeropol ont rejoint le Parti communiste dans les années 1930.Le Parti à l'époque était un foyer d'activité créative. Il encourage le travail culturel et soutient les artistes par le biais d'organisations comme les Clubs John Reed pour les écrivains et le Club Pierre Degeyter pour les musiciens.

Abel était un professeur d'anglais dans une école publique (il a enseigné à un jeune James Baldwin à la Dewitt Clinton High School dans le Bronx au début des années 1940) qui a donné la moitié de son salaire au Parti communiste. Il a écrit des chansons pour des revues de gauche soutenues par ou dans l'orbite du Parti. Il a échappé de justesse à la liste noire en changeant d'emploi, en se déplaçant à travers le pays et en mentant et en obscurcissant lorsqu'il a été interrogé par des agents du gouvernement. Robert Meeropol soupçonne qu'Abel et Anne n'ont quitté le Parti que pour l'adopter, lui et son frère. Ils sont restés amicaux avec les membres du Parti tout au long de son enfance.

Dans les années 1930, le Parti communiste des États-Unis gonflait à environ 80 000 membres au sommet de sa popularité. C'est à cette époque qu'une chanteuse de jazz prometteuse nommée Billie Holiday a été présentée à Abel Meeropol au Café Society, la première boîte de nuit intégrée de New York. Là, elle a d'abord chanté sa chanson "Strange Fruit" devant un public feutré et étonné.

Abel avait écrit « Strange Fruit » alors que la gauche se mobilisait en faveur d'un projet de loi anti-lynchage au Sénat. Il est apparu pour la première fois sous la forme d'un poème, « Bitter Fruit », dans le Professeur new-yorkais, une publication pour le New York City Teachers Union. La chanson se compose de 12 vers comparant une idylle méridionale (« Scène pastorale du Sud galant ») à un lynchage brutal (« Les yeux exorbités et la bouche tordue »). Abel avait un style libre et imagé et pouvait utiliser un langage simple pour un effet émotionnel dévastateur. Son type d'art était idéal pour écrire des chansons politiquement puissantes.

"Abel n'était pas un libéral qui tourne l'autre joue", a déclaré Robert Meeropol. « Une grande partie de ce qu'il a écrit était une satire mordante et avait un côté désagréable. ‘Strange Fruit’ a souvent été décrit comme une ballade en forme de chant funèbre. Je pense que cela manque la vérité. Le point de 'Strange Fruit' était que c'était une chanson d'attaque. C'était une attaque contre les auteurs de lynchage.

C'est également à cette époque qu'Abel Meeropol a écrit le poème « Carade bien-aimée ». Le poème, à huit lignes, est encore plus court et plus économe que "Strange Fruit". S'adressant à un ami décédé (« À toi, camarade bien-aimé, nous faisons ce vœu solennel / Le combat continuera »), cela le réconforte de savoir que la lutte pour laquelle ils s'étaient battus et pour lesquels ils sont morts se poursuivrait jusqu'à la victoire finale (« Dors bien, camarade bien-aimé, notre travail ne fait que commencer / Le combat continuera jusqu'à ce que nous gagnions »).

Mis en musique par le compositeur Fred Katz, « Beloved Comrade » est devenu un hymne chanté lors des funérailles socialistes. Probablement écrit pour les soldats de la guerre civile espagnole des Brigades internationales, il a été chanté par Josh White pour Franklin Roosevelt et par Holly Near et Ronnie Gilbert à la mémoire de Sacco et Vanzetti (deux anarchistes italiens accusés de meurtre et exécutés en 1927). Récemment, Sing in Solidarity, une chorale composée de membres des Democratic Socialists of America (dont je suis membre), l'a chantée pour les victimes de la pandémie de COVID-19. Alors qu'Abel Meeropol était communiste, "Bien-aimé camarade" n'appartient à aucune faction et a été chanté en solidarité par de nombreux mouvements de gauche. Robert Meeropol pense que c'est exactement ainsi qu'Abel voulait que la chanson soit utilisée.

La solidarité de gauche était un thème qui a couru tout au long de la carrière d'auteur-compositeur et de la vie politique d'Abel. C'est aussi ce qui lui a permis, ainsi qu'Anne, d'adopter les fils des Rosenberg. En tant qu'enseignants des écoles publiques de gauche, les Meeropol étaient tous deux fortement impliqués dans le New York City Teachers Union. Il s'agissait d'un syndicat radical et nombre de ses membres étaient également membres du Parti communiste. C'est grâce au syndicat qu'ils ont connu l'enseignante et membre du Parti, Alice Citron. Après avoir été mise sur liste noire dans les années 1940 et licenciée de son poste d'enseignante, Citron a continué à travailler comme secrétaire personnelle de Shirley Graham Du Bois. Grâce à cette guirlande de liens personnels, les Meeropol ont finalement pu adopter Robert et Michael.

Sous la menace constante de persécution, la gauche new-yorkaise était nécessairement très unie. Mais il n'y avait qu'une certaine protection qu'un réseau d'amis pouvait s'offrir. En 1945, les Meeropol, craignant d'être mis sur liste noire comme Alice Citron et tant de leurs collègues membres du syndicat des enseignants, ont quitté leur emploi d'enseignant et sont partis pour Los Angeles. Ici, Abel a écrit des scripts pour la télévision. Il a également assisté à un groupe de lecture socialiste organisé par le Parti communiste pour les scénaristes d'Hollywood. Robert Meeropol rappelle :

Ils étaient dans ce groupe d'étude en train de lire Lénine ou quelque chose du genre et Abel a levé la main vers le fonctionnaire du parti qui enseignait et il a dit : « Je ne sais pas pourquoi je dois lire tout ça. Je sais qui sont les ouvriers, je sais qui sont les propriétaires, je sais qui sont nos alliés, je sais qui sont nos ennemis, ça me suffit !

Pour son impertinence, Abel s'est fait critiquer par le fonctionnaire du Parti.

Selon Robert Meeropol, Abel avait une « colère viscérale contre l'injustice et une volonté d'agir en conséquence ». Parallèlement à ces sentiments profonds, il semble également qu'il y ait eu une clarté morale unique. C'est sans doute cette même nature intrépide et lucide qui lui a fait écrire une chanson anti-lynchage au plus fort de Jim Crow et adopter les fils des Rosenberg au plus fort de la guerre froide. Finalement, cela le conduirait également à retourner dans la communauté qu'il avait laissée derrière, au diable les listes noires.

Les Meeropol vivaient à New York en 1954 lorsqu'ils ont adopté les garçons Rosenberg. Robert et Michael ont été élevés dans un foyer aimant, original et de gauche. « Il n'y avait pas de travail régulier, se souvient Robert Meeropol. « Il y avait ceci, cela et autre chose. C'était très artistique. Il y avait toujours un flot d'écrivains, d'artistes et d'interprètes qui venaient et nous rendaient visite. Je suppose que c'était un environnement assez excitant et riche pour un jeune enfant qui grandissait. Ses parents s'enfuyaient toujours aux répétitions et aux représentations de concerts de gauche. Robert Meeropol se souvient de Malvina Reynolds chantant "Little Boxes" sur le canapé de leur salon.

Les garçons de Meeropol aujourd'hui ont 70 ans. Si vous ne connaissiez pas leur histoire, ils ressembleraient beaucoup aux autres « bébés à couches rouges » de leur génération – cette coterie de purs et durs qui ont protesté contre le Vietnam, ont gardé la foi pendant la terrible période néolibérale et ont même envoyé leurs enfants dans des écoles socialistes. camp d'été. Les personnes qui ont grandi dans la gauche américaine, et en particulier la gauche juive américaine, pourraient ressentir une lueur de reconnaissance à la mention de leur nom de naissance. Pour le reste d'entre nous, la saga de l'auteur-compositeur et des fils des « espions » assassinés semble être une histoire secrète, un éclat de pot enfoui sous le sable qui parle de toute une civilisation déchue.

J'ai appris pour la première fois l'histoire des Meeropols en 2018 lorsque, en tant que membre de Sing in Solidarity, on m'a appris à chanter "Beloved Comrade" pour un mémorial à Heather Heyer, la jeune femme assassinée lors de l'attaque terroriste de Charlottesville en 2017. J'étais nouvelle à gauche, ayant rejoint DSA après avoir fait du bénévolat pour Bernie Sanders en 2016. Entendre cette histoire m'a fait me sentir lié à ma nouvelle communauté et m'a fait penser à quel point une mémoire collective comme celle-ci peut être puissante. J'avais l'impression d'avoir balayé un demi-siècle de poussière et de découvrir une partie de mon propre passé. Je me suis senti rajeuni et inclus. C'était une petite récompense pour avoir la foi en l'humanité qui m'avait amené à gauche en premier lieu.

Cela m'a également fait penser à quel point la gauche était petite et secrète pendant tant de décennies et, à certains égards, continue de l'être. Mon sentiment d'appartenance s'accompagnait d'un sentiment d'exclusivité. Je devais être initié et engagé dans le mouvement pour entendre ces histoires. Pour que ce mouvement se développe, cependant, il doit être capable de raconter ses histoires aux non-initiés. Il doit être capable de cadrer ces histoires pour une consommation généralisée. Les campagnes de Bernie Sanders l'ont compris. DSA le comprend.

La gauche, cependant, est actuellement petite (relativement parlant) et l'hégémonie culturelle néolibérale n'ira nulle part de si tôt. Dans notre moment actuel d'impuissance généralisée, où raconter notre passé serait une pratique thérapeutique et politiquement opportune, l'histoire de gauche est plutôt réécrite par des libéraux comme Aaron Sorkin. Alors que le présent tumultueux met au jour le passé radical, Hollywood continue de sortir des films qui capitalisent sur l'intérêt public tout en soutenant les structures de pouvoir existantes. Des films comme Lincoln (2012), Sur la base du sexe (2018) et, plus récemment, le drame 2020 de Sorkin Le procès du Chicago 7 se pencher sur le procéduralisme descendant et souligner la nature durable et inébranlable des institutions américaines. Il est vital que la gauche continue de riposter à ces réécritures de l'histoire radicale. Mais nous devons également faire notre propre narration, créer des œuvres narratives créatives qui mythifient notre propre passé.

Nous pouvons voir le besoin du mouvement de gauche actuel pour de telles œuvres dans la carrière extrêmement réussie d'un écrivain comme Sorkin. Son spectacle, L'aile ouest, est certes du très mauvais art. Cependant, ses messages délirants « pragmatiques » ont eu un effet réel sur le discours et la pratique politiques libéraux. Reconnaître ce fait, c'est reconnaître la nécessité d'une narration ambitieuse de gauche qui peut servir de contre-récit. Avant que Sorkin ne produise son point de vue sur les Rosenberg et que nous devions supporter une promenade et une discussion entre Roy Cohn et Joseph McCarthy, je pense qu'il est temps de commencer à partager notre propre histoire.

Certes, reconstruire ces maillons de la chaîne de mémoire et percer les secrets de la gauche américaine ne sera pas une tâche facile. Le financement participatif pour l'art de gauche ne sera pas non plus une tâche facile. Ce n'est pas non plus impossible, comme le prouve l'existence de médias de gauche indépendants (comme ce magazine). Le nouveau mouvement a besoin de ses propres œuvres d'art, et les moyens de réaliser ces œuvres sont à portée de main. Il est grand temps que nous revendiquions notre passé et que nous racontions publiquement nos histoires - des histoires comme celles d'Abel et d'Anne Meeropol - et que nous regagions le terrain politique (actuellement sorkinisé) dans l'imaginaire populaire.

Si vous avez apprécié cet article, pensez à vous abonner à notre magnifique édition imprimée ou à faire un don. Affaires en cours est pris en charge à 100 % par le lecteur.


Julius et Ethel Rosenberg (mort en 1953)

Julius Rosenberg est né le 12 mai 1918 à New York. Il est diplômé du City College de New York avec un diplôme en génie électrique en 1939 et en 1940 a rejoint l'Army Signal Corps où il a travaillé sur l'équipement radar. Il devient leader de la Young Communist League, où il rencontre Ethel en 1936, avant de l'épouser trois ans plus tard.

Ethel Greenglass est née le 28 septembre 1915 à New York. Elle était une actrice et chanteuse en herbe, mais a finalement accepté un poste de secrétaire dans une compagnie maritime. Elle s'est impliquée dans des conflits du travail et a rejoint la Ligue des jeunes communistes, où elle a rencontré Julius pour la première fois. Les Rosenberg eurent deux fils, Robert et Michael.

En 1942, Julius et Ethel devinrent membres à part entière du Parti communiste américain. En 1943, cependant, les Rosenberg abandonnèrent le Parti communiste pour poursuivre les activités d'espionnage de Julius. Au début de 1945, Julius a été licencié de son travail avec le Signal Corps lorsque son appartenance passée au Parti communiste a été révélée. Le 17 juin 1950, Julius Rosenberg est arrêté pour suspicion d'espionnage après avoir été nommé par le Sgt. David Greenglass, le frère cadet d'Ethel et ancien machiniste à Los Alamos, qui a également avoué avoir transmis des informations secrètes à l'URSS par l'intermédiaire d'un coursier, Harry Gold. Le 11 août 1950, Ethel est arrêtée.

Le procès contre les Rosenberg a commencé le 6 mars 1951. Dès le début, le procès a attiré une grande attention médiatique et a généré une réponse largement polarisée de la part des observateurs, dont certains pensaient que les Rosenberg étaient clairement coupables, et d'autres qui ont affirmé leur innocence.

Le témoin principal de l'accusation, David Greenglass, a déclaré qu'Ethel, travaillant en tant que « probationnaire », avait tapé des notes contenant des secrets nucléaires américains, et celles-ci ont ensuite été remises à Harry Gold, qui les remettrait ensuite à Anatoly A. Yakovlev, le vice-consul à New York. Les deux Rosenberg ont affirmé leur droit en vertu du cinquième amendement de ne pas s'incriminer chaque fois qu'on leur a demandé leur implication dans le Parti communiste ou avec ses membres.

Les Rosenberg ont été reconnus coupables le 29 mars 1951 et condamnés à mort en vertu de l'article 2 de la loi sur l'espionnage. Le couple était les deux seuls civils américains à avoir été exécutés pour activités liées à l'espionnage pendant la guerre froide. Le juge Kaufman a noté qu'il les tenait responsables non seulement de l'espionnage mais aussi des morts de la guerre de Corée, car les informations divulguées aux Russes étaient censées les aider à développer la bombe atomique et à stimuler l'agression communiste en Corée. Leur cas est depuis au centre de la controverse sur le communisme aux États-Unis.

Les Rosenberg ont stoïquement maintenu leur innocence tout au long du procès et des appels. Ils ont été exécutés par la chaise électrique le 19 juin 1953.


Les Rosenberg ont été exécutés pour espionnage en 1953. Leurs fils peuvent-ils révéler la vérité ?

. menti à propos de mes parents ? il demande. Ils remettent constamment en question leurs propres souvenirs du passé. Robert dit que lorsqu'il pense à sa famille avant l'arrestation de ses parents, il a « ce sentiment d'un âge d'or, d'une merveilleuse famille aimante avant qu'elle ne soit déchirée. Mais est-ce juste un fantasme ? »

. menti à propos de mes parents ? il demande. Ils remettent constamment en question leurs propres souvenirs du passé. Robert dit que lorsqu'il pense à sa famille avant l'arrestation de ses parents, il a « ce sentiment d'un âge d'or, d'une merveilleuse famille aimante avant qu'elle ne soit déchirée. Mais est-ce juste un fantasme ? »

Ethel a longtemps été décrite comme une femme froide, qui, comme l'a dit Kaufman dans sa condamnation, aimait le communisme plus que ses enfants. En réalité, comme le révèle Sebba dans son livre, elle était une mère particulièrement dévouée, avec un intérêt progressif pour la psychologie de l'enfant. Avant son arrestation, elle consultait régulièrement une thérapeute pour enfants, Elizabeth Phillips, pour obtenir de l'aide avec Michael et pour apprendre à être une meilleure mère. Pendant ses trois années de prison, elle a fidèlement maintenu son abonnement au magazine Parents. Mais lorsqu'elle a été arrêtée, toutes les aspirations qu'elle avait nourries de donner à ses garçons le genre d'enfance heureuse qui lui avait été refusée ont implosé de façon spectaculaire. Au début, les garçons vivaient avec sa mère, Tessie, qui ne cachait pas son ressentiment face à la situation. Les choses ont encore empiré quand ils ont été placés dans un foyer pour enfants. Finalement, la mère de Julius, Sophie, les a accueillis, mais deux petits garçons étaient trop difficiles à gérer pour leur frêle grand-mère. Aucune de leurs nombreuses tantes ou oncles ne voulait les prendre, soit parce qu'elles se rangeaient du côté de David et Ruth, soit parce qu'elles avaient peur. Ils ont donc été expédiés dans différentes familles. Tout ce qu'Ethel pouvait faire était d'écrire des lettres à son avocat, Manny Bloch, exposant désespérément ses théories parentales dans l'espoir qu'elles seraient suivies d'une manière ou d'une autre (« On ne peut pas se comporter de manière incohérente avec les enfants… ») Pour le bien des garçons, elle a toujours maintenu un front heureux lors de leur visite.

« Nous avons toujours passé un bon moment lors des visites en prison : chanter, parler, nous amuser », dit Michael. Il avait même l'habitude de jouer au bourreau avec son père, bien qu'il n'ait réalisé l'ironie qu'à l'âge adulte.

Le gouvernement américain a déclaré que si Julius leur donnait les noms d'autres espions et que lui et Ethel reconnaissaient leur culpabilité, leur vie serait épargnée. Les Rosenberg ont publié une déclaration publique : « En nous demandant de répudier la vérité sur notre innocence, le gouvernement admet ses propres doutes concernant notre culpabilité… nous ne serons pas contraints, même sous peine de mort, de porter un faux témoignage. Le 16 juin 1953, les enfants sont emmenés à la prison de Sing Sing dans l'État de New York pour dire au revoir à leurs parents. Ethel a conservé son apparence courageuse habituelle, mais à cette occasion Michael – qui avait 10 ans et a compris ce qui se passait – a été bouleversé par son calme extérieur. Par la suite, Ethel a écrit une lettre à ses enfants : « Peut-être que vous pensiez que je n'avais pas envie de pleurer quand nous nous embrassions et nous nous embrassions au revoir hein… Chéris, ça aurait été si facile, beaucoup trop facile pour moi… parce que je t'aime plus que je ne m'aime et parce que je savais que tu avais besoin de cet amour bien plus que j'avais besoin du soulagement de pleurer. Le 19 juin, Ethel et Julius ont écrit leur dernière lettre à leurs enfants : « Nous aurions aimé avoir l'immense joie et gratification de vivre notre vie avec vous… Rappelez-vous toujours que nous étions innocents et que nous ne pouvions pas nuire à notre conscience. Nous te pressons contre nous et t'embrassons de toutes nos forces. Amoureusement, papa et maman. Juste après 20 heures ce jour-là, les Rosenberg ont été exécutés. Ils ont été enterrés à Long Island, dans l'un des rares cimetières juifs à accepter leurs corps.

Avec leur famille élargie toujours pas disposée à s'occuper d'eux (« Les gens m'ont dit plus tard, 'Une famille juive et aucun membre de la famille n'a accueilli les enfants ?!' », dit Michael avec ironie), les garçons ont finalement été adoptés par Abel et Anne Meeropol, un couple de gauche plus âgé. Ils pourraient enfin grandir en .


L'exécution de ce couple est un exemple typique de la punition envers ceux qui ont trahi leur pays. Cela semble être une bonne décision de revenir à l'époque qui est sentimentale à propos de ce genre de problèmes, donc les gens se demanderaient si l'exécution sera appropriée pour ces derniers jours. Mon opinion est quelle que soit la situation dans laquelle nous nous trouvons, nous devons insister sur la loyauté envers notre pays. Donc la trahison du pays est inacceptable, les gens doivent être punis au prix de la mort, pour qu'il y ait une alarme pour les citoyens.

En fait, je pense que le couple Rosenberg a été victime de la guerre froide. A ce moment-là, tout le monde était plongé dans l'atmosphère du maccarthysme. Je ne peux pas promettre que le couple de Rosenberg était innocent, mais je pense qu'ils devraient être exécutés après suffisamment de preuves. Le juge n'était pas censé les déterminer uniquement par le témoignage de David Granolas. Le juge ne doit pas être affecté par l'émotion et d'autres points sans rapport. Le dernier point que je veux dire est que je respecte l'intégrité du couple, mais nous devrions être loyaux envers notre pays.

Je pense qu'ils ne devraient pas être exécutés pour trois raisons. Premièrement, personne n'était sûr de ce qui s'était passé. Deuxièmement, si ce que le comte soupçonnait était vrai, ils devraient être en prison, mais pas tués. Rien n'est plus important que la vie, même le plus important dans un pays. Ils pourraient être punis en prison. En plus, peut-être qu'on peut fouiller quelqu'un d'autre à travers eux s'ils étaient des espions. Nous n'avions donc aucune raison de les tuer. C'était une erreur qui devrait être admise par les États-Unis.

Je pense qu'ils ne devraient pas être exécutés. Premièrement, à ce moment-là, la guerre froide se poursuit et la situation internationale est très tendue.Deuxièmement, personne n'a de preuves définitives pour prouver qu'ils sont des espions, donc je pense qu'ils doivent aller en prison mais pas tués. Ainsi, à mon avis, c'est un mauvais exemple parce que Rosenbergs est une erreur et je sais que c'est un produit de la guerre froide.

À mon avis, ils ne devraient pas être exécutés. La première raison est que cette affaire était le manque de preuves, Rosenbergs est peut-être innocent. La deuxième raison est que s'ils étaient des espions, ils étaient aussi les victimes de la guerre froide. Ils n'ont pas fait les mauvaises choses. C'était leur travail. La troisième raison est que l'exécution est trop difficile pour les espions. Les espions ne tuent pas les autres et ne blessent pas les sociétés. Ils travaillent juste pour d'autres pays. Je pense donc que Rosenbergs ne devrait pas être exécuté.

La trahison est l'un des pires cas dans lesquels vous voulez entrer, en particulier au point de Red Scare. Je ne tolère pas la trahison, mais je ne supporte pas non plus d'élargir les coupables. À un moment aussi sensible, étendre les conséquences et l'influence conduira les gens à ne pas se faire confiance, ce qui causera des problèmes sociaux. Les amis se prémunissent, les membres de la famille doutent les uns des autres. Une société sensible n'aurait pas de bonheur qui donne aux gens l'impression de vivre en bonne santé. L'exécution est un bon exemple pour avertir le citoyen, pourtant c'est trop à un moment sensible. À mon avis, je ne supporte pas l'exécutuon, trop grave pour faire peur aux gens qui causent des problèmes sociaux.

A mon avis, le couple Rosenberg a été victime de la guerre froide. Dans l'atmosphère du maccarthysme, le juge ne les a déterminés que par le témoignage de David Granolas. C'était injuste, mais la trahison est la pire chose à l'époque. Personne ne tolérera la trahison. Ce que le couple Rosenberg a fait était exagéré. Quoi qu'il en soit, les gens devraient être fidèles à leur pays.

Ils ont été punis et tués pour avoir trahi leur pays. Cependant, il y a un point douteux que ce qui est évident pour montrer qu'ils l'ont fait et pourquoi ? Ils ont été exécutés avant que le gouvernement ne trouve l'évidence. Ils ont été exécutés trop rapidement, cela me fait ressentir de l'appréhension. Quelque chose de caché dans ce cas ? Le gouvernement devrait savoir s'ils ont tué le couple de Rosenberg avant de découvrir la vérité, cela pourrait provoquer une tempête politique communiste, alors pourquoi ils ont quand même décidé de les exécuter.

Aujourd'hui, les affaires de trahison se terminent généralement par une peine de prison. Compte tenu de l'atmosphère aux États-Unis à l'époque, était-il juste pour le juge de l'affaire Rosenberg de faire un exemple du couple et de les faire exécuter ?

Je pense que le juge dans l'affaire Rosenberg est trop sérieux. Après tout, ce sont des Américains et ils devraient être envoyés en prison. Cependant, si l'on considère l'atmosphère aux États-Unis à l'époque, cette décision est facile à comprendre. À cette époque, l'Union soviétique était le plus grand concurrent des États-Unis. Les États-Unis ne peuvent donc pardonner aucune forme de trahison.

La mise en œuvre de ce couple pour ceux qui ont trahi un exemple typique de sa propre punition pays. Cela semble être la bonne décision, de retour à cette époque sentimentale sur ces questions, donc les gens soupçonneraient que si vous jouez, cela s'appliquera à ces derniers jours. Mon point de vue est que, quelle que soit la situation dans laquelle nous nous trouvons, nous devons insister sur la loyauté envers notre pays. Par conséquent, la trahison du pays est inacceptable, doit être punie avec la perte de leur vie, de sorte que le public aura le prix de l'alarme.

Je pense qu'il n'est peut-être pas juste que le juge dans l'affaire Rosenberg fasse un exemple du couple et les fasse exécuter. Mais considérez qu'à cette époque, pendant la guerre froide, les États-Unis ont dû exécuter ce couple pour avertir et éviter que d'autres espions ne volent des informations des États-Unis vers l'Union soviétique. Mais si les États-Unis se calment et réfléchissent, mettre Rosenbergs en prison pourrait être le meilleur moyen. Il peut non seulement éviter que des informations continuent de circuler en Union soviétique, mais également trouver des informations sur l'Union soviétique et faire preuve de tolérance envers les États-Unis.

Rosenberg a été accusé de fuite d'espionnage entre les secrets de la bombe atomique vers l'Union soviétique. Ils ont été condamnés à mort par le gouvernement américain. À mon avis, je pense que la vérité sur l'Union soviétique fournit des informations précieuses, pas Rosenberg. Rosenberg n'est que victime de la guerre froide, mais peut-être simplement parce qu'ils sont juifs.

Si cela s'est produit dans le mot d'aujourd'hui, je ne pense pas qu'il faille juger le couple de Rosenberg. Je pense que le couple Rosenberg a été victime de la guerre froide comme les autres. À cette époque, beaucoup de gens étaient plongés dans l'atmosphère du maccarthysme et je pense que le couple de Rosenberg était innocent, je ne peux pas vous donner exactement la raison de le fournir, je me sens juste de cette façon. Dans mon esprit, le juge n'était pas censé les déterminer par le témoignage de David Granolas uniquement, il ne devrait pas être influencé par l'émotion et d'autres personnes. D'un autre côté, cette décision est facile à comprendre pour moi, à cette époque, l'Union soviétique était le plus grand concurrent des États-Unis, donc les États-Unis doivent suivre ce qu'ils demandent de faire.

Je pense qu'il est juste de juger et d'exécuter les coups d'État des Rosenberg. Tout d'abord, à cette époque de la guerre froide, le plus grand adversaire des États-Unis est l'Union soviétique, mais les coups d'État de Rosenberg volent les informations et donnent à l'Union soviétique les informations à son plus grand adversaire qui devraient être un crime grave. Deuxièmement, le dossier qui a été volé concerne l'arme nucléaire. L'information est donc très importante et dangereuse, elle pourrait provoquer des crises de sécurité aux États-Unis. Cette information aide vraiment l'Union soviétique à construire ses bombes nucléaires. Ce crime a donc une influence très négative. En fonction de ce point, le tribunal devrait condamner et punir sérieusement les coups d'État de Rosenberg. De plus, c'est une période très sensible pour les États-Unis, si les États-Unis ne punissent pas sérieusement les coups d'État de Rosenberg, les gens pourraient ne pas prendre ce crime au sérieux et cela pourrait inciter les gens à voler plus d'informations. Et le gouvernement doit utiliser les coups d'État de Rosenberg comme exemple pour le public, ils traitent ce crime au sérieux avec une punition pour empêcher plus de gens de commettre le même crime et de causer plus d'influence négative.


Julius et Ethel Rosenberg

Dans l'un des procès pour la peine capitale les plus controversés du XXe siècle, un homme et sa femme ont été inculpés, jugés, condamnés et exécutés pour le crime de « complot en vue de commettre des actes d'espionnage contre les États-Unis », à une époque où le Cold La guerre ne faisait que s'échauffer. Le couple avoué du Parti communiste a également été accusé d'avoir travaillé avec des agents soviétiques du KGB pour acquérir des secrets sur les armes nucléaires, qui sentaient la trahison. Bien que leurs coaccusés au procès aient été condamnés à des peines de 15 à 30 ans de prison, les Rosenberg sont devenus les premiers civils américains à être exécutés pour espionnage. Sans surprise, la frénésie médiatique lors de l'événement a chauffé les émotions du public à une intensité incandescente. Alors que of America a appris l'affaire par le biais des journaux, un large public l'a suivi à la radio et, dans une moindre mesure, à la télévision.

En raison du climat politique surchauffé et de l'état d'esprit nerveux de l'Amérique d'après la Seconde Guerre mondiale, un fossé s'est creusé entre ceux qui étaient convaincus qu'une quantité minimale de preuves suffisait pour condamner les Rosenberg, et ceux qui pensaient que les preuves étaient compromises, comme présenté par le parquet. Fond Julius est né à New York en mai 1918, de parents juifs. Alors qu'il préparait son diplôme en génie électrique au College of New York, il a rejoint la nouvelle Ligue des jeunes communistes (YCL). Là, il a rencontré sa future épouse, Ethel Greenglass. Née en septembre 1915, Ethel était également issue d'une famille juive. Après l'échec de ses tentatives pour devenir chanteuse ou actrice, elle a décroché un emploi de secrétaire pour une compagnie maritime. Dans un plongeon intrépide – pour une femme de cette époque – Greenglass s'est impliqué dans des conflits de travail et a rejoint la YCL. Après leur mariage en 1939, Julius s'est enrôlé dans l'Army Signal Corps et s'est spécialisé dans la réparation d'équipement radar. Le KGB En 1943, alors que la Seconde Guerre mondiale se déroulait sur de nombreux fronts, Semyon Semenov, un officier de haut rang du KGB, recruta Julius Rosenberg, grâce à ses liens avec le Parti communiste américain, pour fournir des informations classifiées aux Soviétiques. Apparemment, les Soviétiques avaient besoin de ces informations car, en tant qu'alliés des États-Unis, ils pouvaient combattre les Allemands sur le front de l'Est avec les armes avancées utilisées par les États-Unis dans leurs batailles. Le « fusible de proximité » était particulièrement intéressant pour le KGB. Lorsqu'il est installé sur des missiles air-sol, air-air ou sol-air, l'appareil peut faire exploser une ogive sans avoir à frapper directement la cible. Le fusible était basé sur le principe Doppler de la chute soudaine des ondes de fréquence une fois passé sa cible. C'était une grande amélioration par rapport aux dispositifs de chronométrage et autres moyens de détonation de bombes. Alors que les Rosenberg, en particulier Julius, étaient peut-être dupés en pensant qu'ils aidaient à renforcer un allié, ils étaient néanmoins complices d'actes contre les États-Unis en temps de guerre. Les co-conspirateurs et le projet Manhattan Lorsque Semionov est rappelé à Moscou en 1944, ses fonctions sont assumées par son protégé, Alexander Feklisov. Feklisov a cultivé une relation chaleureuse avec Julius et l'a finalement persuadé de faire appel à son beau-frère, David Greenglass - un machiniste du projet Manhattan - pour fournir des informations au pipeline. En raison du point de vue selon lequel les États-Unis ne devraient pas posséder la seule bombe atomique, Julius a réussi à recruter Joel Barr, Al Sarrant, William Perl et Morton Sobell. Après la guerre, les États-Unis étaient ultra-sensibles au partage d'informations avec l'URSS, c'est donc une grande surprise que les Soviétiques aient réussi à produire leur propre ogive nucléaire. Il a été déterminé que le transfuge allemand Klaus Fuchs, un physicien théoricien travaillant pour la Grande-Bretagne, avait transmis des documents secrets aux Soviétiques via un courrier. Après son arrestation, David Greenglass a avoué avoir fourni des documents au KGB, puis a témoigné contre sa sœur et Julius. Greenglass a également nommé Sobell comme complice, mais Sobell s'est enfui à Mexico, demandant l'asile. Il a ensuite été extradé vers les États-Unis pour y être jugé. Le procès et le verdict Le procès a, comme on pouvait s'y attendre, attiré l'attention des médias d'une ampleur similaire à celle de la récente affaire Alger Hiss. Certains observateurs ont fait valoir que la partialité des médias avait influencé le verdict et/ou la peine infligée aux Rosenberg. Au cours du procès, qui a commencé le 6 mars 1951, le témoin vedette de l'accusation, David Greenglass, a continué à pointer du doigt sa sœur et Julius comme des conspirateurs qui ont transmis des informations sensibles aux Soviétiques en temps de guerre. Ethel a été décrite par son frère comme un « probationnaire » ou un « agent », selon les informations fournies par un dispositif sophistiqué de déchiffrement, connu sous son acronyme VERONA. Il a été utilisé par le corps du renseignement américain pour démêler la correspondance codée étrangère à destination et en provenance d'agents soviétiques aux États-Unis, pendant et après la guerre. Elle a été reconnue coupable des accusations, mais de nombreux partisans ont estimé qu'une accusation capitale de complot était non seulement trop sévère, mais n'était clairement pas étayée par les preuves. Ils soulignent le fait qu'Ethel n'a jamais reçu de nom de code (Julius était « Antenne » ou « Libérale »), ce qui rend son rôle moins important que celui de son mari. Le coup décisif de l'ignominie est survenu en 2001, lorsque David Greenglass a admis qu'il s'était parjuré concernant le témoignage sur sa sœur – près de 50 ans après sa mort – pour protéger sa femme et ses enfants de la persécution et d'éventuelles poursuites. Quant à Julius, il a adopté le cinquième amendement chaque fois que des questions sur ses liens avec le Parti communiste, ou l'un de ses membres, ont été posées. Cela ne lui a pas valu de points de sympathie avec le jury. Les preuves ont montré qu'en effet, il a rencontré Feklisov plus de 50 fois au cours d'une période de trois ans. La qualité de l'information est cependant quelque peu suspecte au-delà de celle du fusible de proximité. Le procès s'est terminé le 28 mars et les verdicts de culpabilité ont été lus le lendemain. Une semaine plus tard, le juge Kaufman a infligé la peine de mort aux Rosenberg. Sobell a été condamné à 30 ans de prison. Sans être inculpé, Fuchs retourna en Angleterre en 1946. Cependant, il était arrêté là-bas en 1950, après que des agents du renseignement aient glané suffisamment d'informations du projet VERONA pour le confronter. Fuchs a avoué, a été reconnu coupable et condamné à 14 ans de prison, le maximum en Angleterre pour avoir transmis des secrets à une « nation amie ». L'exécution Une série d'appels, y compris auprès de la Cour suprême des États-Unis, a pris fin le 19 juillet 1953. Les Rosenberg ont été mis à mort sur la chaise électrique. Julius est mort à la première poussée de jus. Mais la chaise n'était pas un engin à taille unique - elle n'était pas conçue pour une petite femme. Les résultats macabres ont été que, en raison de connexions incomplètes, trois tentatives ont dû être faites sur Ethel avant que la mort ne soit prononcée. Certains spectateurs ont déclaré qu'on pouvait voir de la fumée s'élever de son cuir chevelu, avec une odeur nauséabonde qui flottait dans la salle d'observation. Conséquences L'ensemble de la procédure en a laissé beaucoup en larmes, beaucoup d'autres avec un mauvais goût dans la bouche et le sentiment que justice était loin d'être rendue. Un sentiment de colère a prévalu et une croisade populaire a commencé, en partie à cause de la crainte réelle que les droits individuels soient usurpés sans que toute la vérité ne soit entendue par ses pairs. De telles questions exaspérantes demeurent comme :

Au-delà de la tombe L'affaire Rosenberg refuse de disparaître. Leurs fils, orphelins à 10 et 6 ans, ont co-écrit un livre, Nous sommes vos fils : l'héritage d'Ethel et Julius Rosenberg (1975), à propos de leurs expériences d'orphelins. Aucun membre de la famille n'était disposé à les accueillir, par crainte d'être licencié par les employeurs, ou pire. Des documentaires, ainsi que des romans de fiction, ont contribué à empêcher l'affaire de prendre la poussière :


Le Rosenberg
Julius et Ethel Rosenberg se sont avérés partager le développement de la bombe atomique avec l'Union soviétique, ce qui les a quelque peu aidés à développer une bombe atomique. De plus, Julius était connu pour s'affilier au communiste pendant le maccarthysme, ce qui l'a rendu plus douteux sur son espionnage avec les Soviétiques. Ils se sont tous deux déclarés innocents et ont été piégés par le frère d'Ethel. Pourtant, il est compliqué de juger si le gouvernement était justifié d'exécuter Ethel, car il ne s'agit pas de sympathies idéologiques individuelles, mais de savoir si la loi et les principes appliqués sont appliqués équitablement avec un degré raisonnable. Dans ce cas, il est clair que le gouvernement américain a usé de son autorité pour influencer les lois et l'ordre du tribunal afin d'adopter des sanctions sévères.

A mon avis, je crois que non. Si vous les exécutez, vous devez soit en exécuter d'autres, car ce qu'ils ont fait n'est pas différent de ce que beaucoup d'autres espions ont fait. Alors que oui, leurs actions ont mis en danger la vie des Américains, tout comme celles d'autres criminels d'espionnage condamnés et même d'autres criminels de base. En outre, tuer des personnes qui agissent pour la cause contre le gouvernement au pouvoir a tendance à attiser les émotions des autres membres de cette même cause et aussi de ceux qui partagent les sentiments de cette cause mais n'en font pas nécessairement partie, ce qui fait grandir le problème et mettant ainsi davantage en danger d'autres vies de civils. Le gouvernement aurait dû réfléchir davantage. Après leur exécution, le frère d'Ethel, qui faisait également partie de cet espionnage, a été arrêté, mais n'a pas été exécuté. Pour être juste, toutes ces personnes devraient être exécutées ou condamnées à des peines de prison.

Je me tiens d'un côté neutre vis-à-vis de cet argument. Parce que les deux côtés ont du sens pour moi.
Tout d'abord, selon le contexte de la société aux États-Unis en 1953, dont la société était hystérique à anticommuniste. À un moment aussi spécial, les Rosenberg transfèrent des informations sensibles aux soviétiques, l'ennemi le plus détesté des États-Unis. Tout crime en rapport avec le communisme à cette époque obtiendrait une punition exagérée. Pas étonnant que les Rosenberg soient condamnés à exécuter et ce que le gouvernement a fait semble raisonnable dans les années 1950.
Par contre, quand on revient au rationnel. Nous réalisons que les Rosenberg sont victimes de la tendance de la société à l'anti-communisme écrasant. Exécuter les Rosenberg est une punition inhabituelle par rapport aux autres affaires d'espionnage. Les gens soutiennent que les Rosenberg devraient être condamnés au même résultat que les autres affaires d'espionnage. Il n'est pas juste pour les Rosenberg de recevoir une punition plus sévère.
Je pense que le degré de punition que le gouvernement/le tribunal jugera en cas d'espionnage dépend de la gravité de l'espionnage et de l'influence de l'ambiance de la société. Il est difficile de définir ce qui est une bonne décision et ce qui ne l'est pas.

À mon avis, je pense que l'exécution des Rosenberg par le gouvernement américain n'est pas une mauvaise décision. Premièrement, l'exécution de Rosenberg est injuste car il y a beaucoup de personnes reconnues coupables d'espionnage qui sont plutôt condamnées à 20-30 ans de prison. De plus, les Rosenberg étaient susceptibles d'être piégés par le frère d'Ethel et il devrait également être condamné à mort si le gouvernement voulait exécuter les Rosenberg. Deuxièmement, je pense que la punition doit correspondre au crime. Je reconnais la haine des États-Unis envers l'Union soviétique, mais la punition de cet incident ne devrait pas être une condamnation à mort car il ne nuit pas directement aux États-Unis. Je pense que les États-Unis réagissent de manière excessive à cet incident, à mon avis, je pense que l'incarcération à perpétuité ou la condamnation du criminel à 20 ans de prison est plus que suffisant car ils ne transmettent pas d'informations sur la destruction du pays, ils ne font que transmettre des informations sur l'atome bombe aux Soviétiques. Cependant, je pense qu'il est raisonnable que le gouvernement veuille l'exécution de Rosenberg pour dissuader l'espionnage, mais je ne suis pas d'accord avec leur action.

(À mon avis, je pense que l'exécution des Rosenberg par le gouvernement américain est une mauvaise décision.)*
Désolé j'ai tapé un pas entre le est et le a. dans mon post précédent.

*les
J'ai fait beaucoup de fautes de frappe dans ce commentaire…

Je pense que l'exécution des Rosenberg n'était pas correcte car il n'y avait pas de preuves suffisantes qu'Ethel était celle qui avait planifié toute la mission et avait été mise en place par David Greenglass, mais je peux penser que le gouvernement les a exécutés parce qu'ils veulent montrer l'ensemble nation qu'ils ne jouent pas avec l'espionnage et qu'ils sont sérieux au sujet des gens qui volent des informations classifiées et les livrent au pire ennemi qu'ils ont. Faisant preuve d'un réel pouvoir, les Rosenberg ont été les premiers à être exécutés par le gouvernement américain, pour montrer par l'exemple que tous les espions finiront comme eux. Alors que les Rosenberg n'ont pas fait de choses qui nuisent vraiment aux États-Unis. C'était juste plus une fierté et une démonstration de puissance de la part des États-Unis en le faisant. Quant aux Rosenberg, il n'était pas juste qu'ils soient tués comme ça, d'autres personnes reconnues coupables d'espionnage ont juste été condamnées à la prison. Donc, je pense que ce n'était pas juste mais je peux comprendre la raison pour laquelle le gouvernement les a exécutés.

Personnellement, je pense que ce n'était pas juste. Tout d'abord, personne n'a le droit de prendre la vie d'une autre personne.Deuxièmement, c'est injuste puisque la plupart des personnes reconnues coupables d'espionnage sont condamnées à 20-30 ans de prison au lieu d'être exécutées. S'il y avait de la culpabilité, c'était surtout Julius car le rôle d'Ethel était limité. Je conviens que les Rosenberg ont enfreint la loi et devaient être punis puisqu'ils ont révélé le secret de la bombe atomique américaine aux Soviétiques, mais l'exécution n'était pas nécessaire et n'était pas le seul moyen. Ce n'était que la tentative des États-Unis de prouver que la conspiration communiste était une menace pour le mode de vie des Américains.

Personnellement, je ne pense pas que ce soit la bonne chose à faire. Même si les informations qu'ils ont fournies aux Soviétiques étaient si importantes et sensibles, chaque individu a le droit de conserver sa vie, et la plupart des personnes reconnues coupables d'espionnage sont condamnées à 20-30 ans de prison, pas à l'exécution. S'ils ont fait une mauvaise chose, personne ne contestera le fait de les mettre en prison, cependant, comme ils ont été exécutés, il y a même maintenant des gens qui disent que les États-Unis ont fait une mauvaise chose à coup sûr. Il n'y a aucun doute sur ce que les Rosenberg ont fait, mais les tuer n'était certainement pas une bonne chose pour les punir.

Il reste encore controversé pour l'exécution d'Ethel Rosenberg de nos jours. Les partisans qui insistent sur le fait que c'était injuste parce que la décision d'exécution a été prise dans un contexte de peur extrême du communisme. À mon avis, cette piste était absolument injuste, cependant, il est compréhensible de prendre cette décision dans cette circonstance politique particulière. Selon mes recherches sur Wikipedia, ils n'ont révélé aucune information précieuse à l'Union soviétique, et les recherches ultérieures montrent que l'Union soviétique connaît déjà ces documents sur le projet Manhattan à partir d'autres ressources. Ils ont donc fourni une valeur essentielle à l'Union soviétique. Je pense que la principale raison pour laquelle ils ont été exécutés était la situation particulière de la guerre froide et la grande émotion de la popularité de la peur rouge. C'était totalement faux de les mettre sur une chaise car ils n'ont en fait rien fait d'efficace pour nuire à la sécurité des États-Unis, mais je peux comprendre pourquoi le juge a pris cette décision en raison de la forte tension des deux côtés.

Je pense que le gouvernement américain a eu raison d'exécuter Rosenberg. Dans cette période, la guerre froide, je sais que Rosenbergs était le seul couple qui a été exécuté. Cependant, Rosenbergs a divulgué les secrets du projet Manhattan, le projet concernait l'arme nucléaire. Dans Clod War, l'arme principale était la puissance déterminée d'une guerre. En d'autres termes, le projet Manhattan racontait la vie de tous les Américains. Sinon, Rosenbergs a rejoint le KGB, l'organisation d'espionnage la plus célèbre du monde. Ils ont fourni le plus d'informations à l'Union soviétique. En comparaison avec d'autres espions de la guerre froide, les informations divulguées par Rosenbegrs étaient beaucoup plus sérieuses que d'autres. Le gouvernement américain a fait une bonne chose, il a évité que la même chose se produise d'une certaine manière.

Ce n'était pas la meilleure décision prise par le gouvernement américain d'exécuter les Rosenberg puisqu'il y avait beaucoup de personnes impliquées et qu'ils n'ont été condamnés qu'à vingt et trente ans de prison. De plus, sans parler du fait que les États-Unis ont un fort ressentiment envers le soviet et la décision de Rosenberg de transférer des informations sensibles dans cette affaire, la bombe atomique qui est une grosse affaire compte tenu du fait que ce qu'elle fait n'était pas un choix intelligent . Mais il existe de nombreuses façons de punir au lieu d'exécuter.

À mon avis, je pense qu'il est injuste d'exécuter les Rosenberg parce que le gouvernement américain ne les a pas jugés comme des crimes normaux. Juste à cause des Rosenberg qui transfèrent des informations sensibles dans ce cas ? Je ne pense pas. Il doit mentionner un fait que les États-Unis avaient de forts ressentiments envers le soviet. Par conséquent, je pense que le gouvernement américain devrait être rationnel et objectif pour traiter cette affaire.

Pendant la guerre froide, aux Etats-Unis, seuls les Rosenberg ont été condamnés à mort à cause du jugement d'espionnage. Bien qu'après plusieurs années, le document soviétique ait prouvé qu'au moins Julius était impliqué dans l'espionnage, les gens débattent encore de l'accusation. Je pense que depuis les années 1950, les États-Unis avaient augmenté l'émotion à propos de Red Scare, donc le jugement sur The Rosenbergs doit être injuste. La raison pour laquelle ils ont été punis plus gravement que les autres espions parce qu'ils ont toujours refusé de plaider coupablement. Il ne fait aucun doute qu'ils sont la victime après la guerre froide.

Les États-Unis ont déjà donné à Rosenbergs une chance d'admettre ce qu'il a fait. Ils ont choisi de ne pas avouer les conduire à l'exécution. C'était une compétition entre l'URSS et les États-Unis pendant la guerre froide. Être un espion dans ce cas était plus que sérieux, Rosenbergs ne voulait pas se rendre compte de mal après ce qu'il avait fait. S'ils les mettent en prison, il y aura une possibilité d'évasion. Donc personnellement, je pense que c'était juste pour le gouvernement américain.

À mon avis, les États-Unis ont fait une mauvaise décision à Rosenberg parce qu'il n'y avait aucune raison suffisante pour exécuter Rosenberg. Il était soupçonné d'avoir révélé le secret de la bombe nucléaire, mais les preuves pour prouver que ce n'était que l'accusation de son frère. Le tribunal ne peut pas prendre une décision avec une raison et nous pouvons penser à la façon dont son frère a accusé. Pour moi, je pense que les États-Unis voulaient juste le tuer, alors le pays a été obligé de mentir à son frère et cela a abouti à son exécution. En conséquence, je pense qu'il y a peu de raisons de prouver que Rosenberg a agi comme un espion.

Je pense que la mise en œuvre des Rosenberg n'est pas correcte, car la première raison n'est pas de prendre le droit à la vie des autres. Deuxièmement, il est important que cela soit injuste, car la plupart des personnes reconnues coupables d'espionnage et condamnées à 20-30 ans de prison au lieu d'être exécutées. S'il est coupable, principalement Julius, à cause du rôle d'Ethel, est limité. Je suis d'accord que les Rosenberg ont violé la loi, vous devez être puni, car ils révèlent les secrets de la bombe atomique soviétique aux États-Unis, mais l'exécution n'est pas nécessaire, ce n'est pas le seul moyen. c'est juste une tentative de prouver que les États-Unis sont un complot communiste pour menacer la vie des Américains. gouvernement parce qu'ils veulent montrer tout le pays, ils ne jouent pas avec les espions, ce sont des gens sérieux pour voler des informations confidentielles, et les transférer pour avoir le plus grand ennemi. Affichant un réel pouvoir, les Rosenberg sont le premier d'une série de gouvernements américains à être exécutés, à titre d'exemple, où l'espionnage a fini par ressembler à eux. Cependant, les Rosenberg n'ont pas fait les choses qui ont vraiment blessé les États-Unis. C'est juste plus populaire montrer la fierté américaine et la force de le faire. Quant aux Rosenberg, ce n'est pas juste qu'ils aient été tués comme ça, l'autre personne qui a été reconnue coupable d'espionnage vient d'être emprisonnée. Donc, je pense que c'est injuste, mais pourquoi le gouvernement pour les mettre en œuvre, je peux comprendre la vérité.

Personnellement, ils ne devraient pas être exécutés. La raison principale est que ce cas était l'absence de confirmation, Rosenbergs pourrait être innocent. La deuxième raison est que s'ils étaient des espions, ils étaient aussi les victimes de la guerre froide. Ils n'ont pas fait les mauvaises choses. C'étaient leurs occupations. La troisième raison est que l'exécution est trop difficile pour les espions. Les espions ne massacrent pas les autres et ne blessent pas les ordres sociaux.

Ce cas mérite d'être discuté en détail. Dans une certaine mesure, le jugement est certainement juste, car le projet Manhattan était vraiment un projet très important et il est encore pire que les documents aient été divulgués au principal adversaire, l'Union soviétique. Cela peut être extrêmement dangereux pour les États-Unis. Cependant, certaines objections portent sur la peine et les preuves. Il y avait des preuves que Julius était engagé dans l'espionnage, mais Ethel n'a pas, du moins n'a pas atteint la mesure qui pourrait être condamnée. Pendant ce temps, ils ont reçu une peine beaucoup plus lourde que tout autre espionnage à l'époque. Et c'est dans ces circonstances que les documents qu'ils ont divulgués n'étaient pas si importants, puisque l'Union soviétique avait déjà la technologie. Donc ce que nous pouvons dire, c'est que la sentence n'était pas juste. Le gouvernement américain a rendu le jugement que nous pensons être erroné maintenant. Cependant, je pense qu'il était fort possible que le gouvernement prenne la décision à ce moment-là. Après tout, c'était la période d'urgence de la guerre froide et les relations entre les États-Unis et l'Union soviétique étaient très tendues. Les Rosenberg pourraient ne pas être condamnés comme ça s'ils n'avaient pas divulgué le document à l'Union soviétique mais à quelqu'un d'autre. C'est peut-être une peine injuste pour les Rosenberg, mais je pense que le gouvernement américain ne regrettera pas sa décision.

À mon avis, le gouvernement américain a peu exagéré pour exécuter les Rosenberg. Les deux pourraient être reconnus coupables d'avoir transmis des informations sur le projet nucléaire américain à l'Union soviétique, mais ils devraient remettre en question la valeur des informations que les Rosenberg ont partagées avec l'Union soviétique. Cependant, même s'ils sont reconnus coupables d'espionnage, ils devraient être condamnés à 20-30 ans de prison seulement. Mal, l'affaire Rosenbergs s'est produite pendant le maccarthysme, qui a mis Julius et Ethel dans les pires conditions. De plus, les gens des États-Unis à cette époque croyaient trop en Joseph McCrathy et pas seulement en les Rosenberg, beaucoup de gens à Hollywood ont perdu leur emploi parce qu'ils étaient accusés de leur croyance dans le communisme. Le communisme comme une question sensible à l'époque.

Définitivement pas. Comme mentionné ci-dessus, les accusations d'espionnage condamnent généralement les criminels à 20 à 30 ans de prison. Pourquoi les Rosenberg ont-ils dû subir un sort différent ? Et si le raisonnement était dû au fait qu'ils ont donné des informations sensibles de qualité militaire à l'URSS, rival à vie des États-Unis, les exécuter est un bond énorme de 20 à 30 ans de prison. Maintenir quelqu'un en prison est une chose, mais prendre une vie, sans parler de deux, est une chose plutôt inhumaine à faire pour simplement faire de la contrebande d'informations - quelque chose qui ne peut être annulé. Le sentiment des États-Unis envers l'URSS est de notoriété publique, et la haine des Américains envers eux n'est pas un secret non plus, mais tuer et prendre la vie de quelqu'un, c'est un tout autre niveau que je ne pense pas que les Rosenberg méritaient.

Je pense que tu ferais mieux de tuer les Rosenberg que de les mettre 20 ou 30 ans en prison, d'éloigner la liberté de quelqu'un pendant 20 ans ? Non, si c'était moi, je choisirais de me suicider. D'un autre côté, je pense que le gouvernement des États-Unis n'a pas le droit de mettre fin à la vie des Rosenberys. Donner à des hommes des documents à l'Union soviétique sur le projet Manhattan est une punition nécessaire. Je peux comprendre pourquoi le juge a pris la décision, mais je pense toujours qu'il ne faut pas les tuer, que la météo choisit de mourir ou de vivre, devrait donner aux Rosenbery le droit de choisir. Pour moi, c'est vraiment une question difficile, je ne peux pas donner de réponse pour dire que les tuer, c'est juste pas essayer si j'étais juge dans cette situation.

À mon avis, les États-Unis ont exagéré le crime de Rosenbergs’. Les États-Unis ne disposent pas de suffisamment de preuves pour décider de leur peine, mais choisissent à la hâte de les condamner à mort. Au sommet du problème se trouve David Greenglass, qui a mis en place tout le plan pour voler les informations du projet Manhattan à l'Union So Viet, n'a été mis en prison.

Bien qu'Ethel ait joué un rôle dans l'espionnage, elle n'a pas eu un impact aussi important. Je ne supporte pas l'exécution des Rosenberg, mais je ne peux toujours pas dire que leur mort a été une perte parce que c'était deux vies sur toute une nation. Mais là encore, cela vient d'un tiers totalement impartial qui ne se sentira jamais vraiment affecté par cela. Cependant, il est toujours scandaleux à quel point la décision était injuste. C'est bien que les États-Unis aient pris les choses au sérieux, mais ils ont franchi la ligne entre les prendre au sérieux et les prendre sans aucun remords.

Je pense que ce n'était pas la meilleure décision prise par le gouvernement américain pour exécuter Rosenberg, car il y avait beaucoup de personnes impliquées et elles n'ont été condamnées qu'à 20-30 ans de prison, donc dans l'ensemble, je pense que ce n'était pas la meilleure décision prise par le gouvernement américain. Et les Soviétiques et les États-Unis étaient en concurrence à cette époque et donc le fait que Rosenberg ait divulgué des informations sur la bombe atomique qui était censée être une chose très secrète lui aurait causé beaucoup de problèmes, mais je pense que le tuer n'était pas une bonne option . Je pense que le gouvernement américain aurait dû chercher d'autres types de punitions.

Je pense que ce n'était pas la meilleure décision prise par le gouvernement américain pour exécuter Rosenberg, car il y avait beaucoup de personnes impliquées et elles n'ont été condamnées qu'à 20-30 ans de prison, donc dans l'ensemble, je pense que ce n'était pas la meilleure décision prise par le gouvernement américain. Et les Soviétiques et les États-Unis étaient en concurrence à cette époque et donc le fait que Rosenberg ait divulgué des informations sur la bombe atomique qui était censée être une chose très secrète lui aurait causé beaucoup de problèmes, mais je pense que le tuer n'était pas une bonne option . Je pense que le gouvernement américain aurait dû chercher d'autres types de punitions.

Je suis personnellement une personne qui ne croit pas à la peine de mort. Julius et Ethel Rosenberg ont été condamnés à mort pour leur rôle dans la transmission de secrets atomiques aux Soviétiques. Même s'ils ont clamé leur innocence, ils sont morts sur la chaise électrique en 1953. Ce n'est qu'en 2008 que le procès d'espionnage des coaccusés a finalement admis que lui et son ami Julius avaient tous deux été des agents soviétiques. Malgré le fait qu'ils aient commis un crime, je pense que la peine de mort ne résoudra pas un problème.

De mon point de vue, je crois fermement qu'ils n'auraient pas dû être exécutés. Les Rosenberg peuvent être appelés les espions même si Julius était le cerveau derrière le complot. Chaque pays a des espions qui vendent leurs secrets nationaux à un autre pays, mais la plupart d'entre eux ne sont pas exécutés. Ils seront condamnés à plusieurs années de prison en fonction de la gravité de l'affaire. En ce qui concerne les Rosenberg, bien que les informations divulguées concernaient la bombe atomique, ce n'était pas un grand secret pour eux d'être exécutés. Ce à quoi les États-Unis ne pouvaient pas résister, c'était de laisser, en particulier les Soviétiques, connaître le projet de bombe atomique à cause de la course aux armements entre les États-Unis et les Soviétiques. Si les Rosenberg avaient divulgué les informations sur la bombe atomique à un autre pays que les Soviétiques, à mon avis, ils n'auraient pas été condamnés à mort, au lieu de cela, ils auraient fait une peine de prison et auraient été libérés.

C'est juste pour eux. Premièrement, par rapport aux autres espions qui ont divulgué des informations, ils ont divulgué des informations plus graves. Deuxièmement, l'information de l'Amérique est très importante et s'ils disaient l'information aux autres, l'Américain serait perdu dans une situation très grave. Troisièmement, pendant ce temps, la deuxième peur rouge était très grave pendant cette période, et le gouvernement et le peuple étaient très sensibles au communiste. Par conséquent, si le peuple faisait quelque chose pour être bon pour le communiste, l'Américain choisirait d'utiliser d'autres moyens pour se protéger. .

Je pense qu'il n'est pas juste que le gouvernement américain exécute les Rosenberg, car la plupart des personnes reconnues coupables d'espionnage sont plutôt condamnées à 20-30 ans de prison. Même si les informations qu'ils volent sont très importantes et ont beaucoup aidé l'Union soviétique, il est toujours bon d'avoir un peu de pitié envers les espions, car les États-Unis doivent également avoir leurs propres espions en Union soviétique. Exécuter les Rosenberg vient de donner à l'Union soviétique d'exécuter les espions que les États-Unis ont envoyés aux Soviétiques, je ne pense pas qu'il soit bon pour satisfaire temporairement de risquer la vie de votre propre agent

De mon point de vue, il est manifestement mal que le gouvernement américain exécute Rosenberg parce qu'il divulgue des informations sur le projet Manhattan. Certes, Manhattan Project est un projet important pour les Américains pour concurrencer les Soviétiques. Cela montre non seulement la puissance du pays, mais exprime également la capacité de fabriquer ou non l'arme nucléaire. Cependant, chaque peuple a son propre droit de vivre. De plus, la fuite d'informations sensibles n'est pas si grave que le gouvernement lui en prive la vie. De plus, c'est extrêmement injuste pour Rosenberg. Selon le sujet, la plupart des personnes reconnues coupables d'espionnage sont généralement condamnées à 20-30 ans de prison. Pourquoi Rosenberg devrait-il être tué ? Je pense qu'il n'y a aucune raison convaincue pour que le gouvernement exécute Rosenberg.

Debout sur le point du gouvernement américain, je pense qu'ils ont pris une bonne mesure, même si cela avait l'air un peu radical. Parce que les Rosenberg ont donné le document sédentaire du gouvernement américain, qui a fait du mal aux États-Unis, ce qu'ils ont fait violer le principe d'un citoyen, ce genre de personnes devrait mériter d'être remboursé pour ce qu'ils ont fait.

Personnellement, je ne pense pas et ne soutiens aucune exécution, et je pense que personne n'a le droit de prendre la vie d'une autre personne. Mais dans le cas des Rosenberg, je pense qu'il était juste que les États-Unis les exécutent, et en partie juste pour effrayer les gens et montrer par leur exemple que vous ne devriez pas aller contre votre propre gouvernement. Les informations qu'ils ont transmises à l'Union soviétique ont modifié l'équilibre des pouvoirs au début de la guerre froide et ont considérablement endommagé la liberté et la démocratie. À l'époque où cela se produisait, il y avait une certaine controverse quant à savoir s'ils étaient en fait des espions ou simplement des communistes, et ils pourraient simplement être communistes s'ils le voulaient, il n'y a rien de mal à cela. Après la chute de l'Allemagne de l'Est et la découverte de rapports soviétiques, il est devenu évident qu'ils étaient en fait des espions. Donc, tout cela n'était pas un accident et ils ont été exécutés à juste titre. Oui, il n'est pas juste que d'autres personnes reconnues coupables d'espionnage soient condamnées à 20 à 30 ans de prison à la place, mais en regardant l'histoire dans son ensemble, la plupart des exécutions n'étaient pas justes, et au moins dans ce cas, les Rosenberg ont en fait beaucoup endommagé et ont été exécuté justement.

Je pense qu'il n'est pas juste d'exécuter les Rosenberg alors que la plupart des personnes reconnues coupables d'espionnage sont plutôt condamnées à vingt à trente ans de prison. Ethel et Julius Rosenbergs ont été arrêtés pour avoir volé des informations sur le projet Manhattan et les avoir vendues aux Soviétiques. Si le gouvernement américain exécute les Rosenberg, il doit également en exécuter d'autres pour espionnage. Bien que le projet Manhattan soit confidentiel et important, la loi doit traiter tout le monde sur un pied d'égalité, même s'il s'agit de criminels.

Le gouvernement américain ne devrait pas exécuter les Rosenberg lorsqu'ils ont découvert que le couple pourrait être les espions. Ce n'était pas juste pour tout le monde. Comme nous le savons, ils ne sont que des membres du Parti Communiste et leur mort a causé la « Peur Rouge ». Ils viennent de celui de tragique pour la guerre froide. La concurrence de deux pays : l'Union soviétique et les États-Unis était terrible. Il a fait mourir des innocents.

Personnellement, je pense que l'exécution des Rosenberg n'était pas juste, et en fait c'est Greenglass qui aurait dû être exécuté, car c'est lui qui a tout planifié. Et Rosenbergs aurait dû être emprisonné.Cependant, les informations espionnées étaient très sensibles, et à ce moment-là, pour les États-Unis, les soviétiques acquérant les connaissances et la capacité de créer une arme nucléaire signifiaient qu'ils ne pouvaient plus les menacer pour atteindre leurs objectifs. Et enfin (évidemment pas seulement à cause des Rosenberg) les soviets ont réussi à créer des armes nucléaires. Et ce n'était pas à l'avantage des États-Unis dans de nombreux cas, comme la guerre de Corée (puisqu'ils ne pouvaient plus menacer les socviets de quitter la Corée du Nord). Cela étant dit, on peut voir que les États-Unis craignaient probablement que si leurs punitions sont inadéquates, d'autres cas d'espionnage puissent survenir, ils les ont donc exécutés pour donner une leçon aux gens.

Ethel et Julius Rosenbergs ont été arrêtés pour avoir volé des informations sur le projet Manhattan et les avoir vendus aux Soviétiques. Il est vrai que les informations sur le projet Manhattan avaient plus de valeur mais ce n'est pas la raison pour laquelle ils ont été condamnés à mort. Les lois maintiennent notre société en ordre. Nous ne pouvons pas juger les gens ce que nous voulons. Bien que les Rosenberg aient fait quelque chose de mal et trahi leur pays, ils ont le droit de vivre dans le monde. Et ils devaient être jugés équitablement.

L'affaire Rosenbergs est encore controversée aujourd'hui. Bien que les Rosenberg soient membres du communisme, les preuves ultérieures viennent de témoigner qu'ils pourraient être des espions de l'Union soviétique et les informations qu'ils ont divulguées ne sont pas utiles pour le projet nucléaire de l'Union soviétique. C'est pourquoi les gens pensaient que la peine de mort était injuste pour eux. mais lorsque nous considérons la situation sociale à cette époque, nous pourrions adopter un point de vue plus rationnel pour penser à ce cas. À cette époque, les États-Unis et l'Union soviétique étaient en guerre froide. Et les États-Unis ont essayé de frapper la peur rouge et l'effet communisme dans la portée américaine. L'affaire Rosenbergs’ s'est produite pendant cette période sensible. Pendant la période de guerre, la seule façon de traiter les espions est la peine capitale. On ne peut donc pas dire que la punition est faite pour les Rosenberg, du moins le résultat final ne m'étonne pas.

À mon avis, c'était une bonne décision de punir les Rosenberg. Il y a une raison à ma réflexion. Premièrement, cela peut être un bon exemple qui montre aux Américains la punition lorsque les gens volent la technologie. Si le gouvernement américain ne punissait pas si durement comme ça, il y aurait plus de personnes qui voleraient la technologie et vendraient à d'autres pays. Cela peut être une situation plus dangereuse parce que toutes les nations auront la bombe atomique. Par conséquent, je pense que punir Rosenberg est une bonne décision.

Je pense que la condamnation à mort de la femme n'était pas juste du tout ! Son exécution a probablement été faite pour envoyer un message au peuple des États-Unis et au monde que les États-Unis ne tolèrent aucune forme de communisme. Pour en revenir au sujet, le gouvernement devrait, je crois, reconnaître son erreur même s'il est tard. Exécuter quelqu'un sans preuve n'était en aucun cas justifiable, surtout si l'on considère que tant de meurtres ont été condamnés à la prison à vie et qu'Ethel a été exécutée.

Il ne fait aucun doute qu'ils doivent être punis à cause de leur espionnage. En particulier, les informations qu'ils ont transférées concernent la bombe atomique qui pourrait causer d'innombrables victimes et pertes. Mais la décision de les exécuter semble un peu trop dure alors que d'autres qui faisaient aussi partie de l'espionnage n'ont été condamnés que de 20 à 30 ans de prison. S'ils sont exécutés, les autres doivent être traités de la même manière. Donc, à mon avis, il n'est pas juste que le gouvernement exécute les Rosenberg.

Je pense que la peine de mort n'était pas seulement un argument en faveur de celui-ci parce que les États-Unis étaient dans la course aux armements et ils veulent les battre pendant cette période de guerre froide. L'accent des États-Unis était sur l'Union soviétique, je veux dire qu'ils auraient pu faire tout ce qu'ils pouvaient s'ils pouvaient battre soviétique et ici le gouvernement découvre la fuite du projet Manhanttan comment les États-Unis pourraient-ils simplement leur pardonner? Les gens veulent qu'ils soient exécutés et les traitent de traîtres. Je pense que les États-Unis devraient leur donner une chance de plus de raviver leur crédit en matière de loyauté.

Je pense que c'était une bonne décision. Son exécution pourrait être un bon exemple pour d'autres espions. Cela pourrait terrifier d'autres espions et leur montrer les autorités. S'il réussissait, le nombre d'espions serait moindre. De plus, c'était une chose importante et sensible pour l'Amérique. Cependant, le simple fait d'exécuter Rosenberg est injuste. Il s'agissait de nombreux espions reconnus coupables d'espionnage. Il a également eu droit à une peine de 20 à 30 ans de prison. C'est pourquoi je pense que c'était plutôt correct.


Les faits sur Ethel Rosenberg

La plupart des gens pensent qu'Ethel Rosenberg a été exécutée en 1953 parce qu'elle a transmis à l'Union soviétique des secrets essentiels sur la bombe atomique. Mais elle ne l'a pas fait.

Les informations publiées après sa mort à partir des aveux, des dossiers du KGB et du gouvernement américain et des témoignages du grand jury publiés en 2015, ont révélé de nombreuses vérités sur le procès et l'exécution d'Ethel Rosenberg. Le récit qui suit provient entièrement de sources tierces indépendantes, avec des citations fournies.

—Le mari d'Ethel Rosenberg, Julius, a fourni des informations sur la technologie militaire à l'Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale, dans ce qu'il considérait comme un effort pour aider les Soviétiques à vaincre les nazis[i]. À cette époque, l'Union soviétique était un allié des États-Unis[ii]. Les Soviétiques ont donné à leurs agents des noms de code, mais ils n'en ont jamais donné à Ethel parce qu'elle n'était pas une espionne.[iii]

— Les secrets du programme américain de bombe atomique ont été transmis aux Soviétiques, mais pas à Julius Rosenberg. Julius, un ingénieur électricien, a été licencié par le US Army Signal Corps en janvier 1945.[iv] En conséquence, il a été suspendu par ses maîtres soviétiques en février 1945, et était donc inactif lorsque les Soviétiques ont reçu des dessins sur le bombe plus tard cette année-là.[v]

— Le frère cadet d'Ethel Rosenberg, David Greenglass, était machiniste au Laboratoire national de Los Alamos, où les États-Unis ont construit leurs bombes atomiques. Lui et sa femme, Ruth, ont reçu des noms de code par les Soviétiques et leur ont transmis des informations sur la bombe atomique. en décembre 1945.[vii] Les Soviétiques et d'autres experts ont jugé que les informations de Greenglass étaient pratiquement sans valeur.[viii] Les Soviétiques ont reçu la plupart de leurs renseignements utiles sur la bombe d'un physicien atomique allemand hautement qualifié qui travaillait à Los Alamos nommé Klaus Fuchs .[ix]

—En 1950, à l'apogée du maccarthysme, Greenglass et Fuchs ont été arrêtés et ont avoué espionnage.[x] Julius Rosenberg a également été arrêté mais a refusé d'avouer ou de nommer des noms. Les procureurs du gouvernement, dans un effort pour faire pression sur lui, ont également arrêté et inculpé Ethel, puis s'occupant de leurs deux jeunes enfants. Lorsque les Rosenberg refusèrent d'avouer, le gouvernement augmenta la pression en les menaçant de la peine de mort. Les Rosenberg refusaient toujours de plaider coupable. Un procureur a déclaré à un comité du Congrès que même si l'affaire contre Ethel était faible, elle devrait néanmoins être condamnée et condamnée à une peine « dure » ​​« à titre dissuasif ».[xi]

– Un procureur du gouvernement de l'époque a déclaré que l'affaire contre Ethel pour complot en vue de commettre des activités d'espionnage contenait des « preuves insuffisantes » pour la condamner, mais qu'elle pourrait être utilisée « comme un levier contre son mari ».[xii] Dans un témoignage sous serment, David Greeenglass a déclaré au grand jury qu'il n'avait jamais discuté d'espionnage avec Ethel.[xiii] Ensuite, il a subi des pressions de la part des procureurs fédéraux et a changé son histoire.[xiv] Au procès, Greenglass a déclaré qu'Ethel avait tapé des notes sur la bombe atomique, fournissant ainsi le des preuves clés contre sa sœur.[xv] De nombreuses années plus tard, David Greenglass a déclaré qu'il avait menti au procès et que les notes avaient probablement été tapées par sa femme, Ruth.[xvi] En 1986, Roy Cohn, procureur adjoint au procès de Rosenberg. , a admis que le gouvernement avait « fabriqué » des preuves contre les Rosenberg.[xvii]

— Ethel et Julius Rosenberg ont été reconnus coupables de complot en vue de commettre des actes d'espionnage et exécutés par chaise électrique à la prison de Sing Sing le 19 juin 1953. Ils étaient les seuls citoyens américains à avoir été exécutés pour complot en vue de commettre des actes d'espionnage. secrets pour les Soviétiques ont vécu leur vie. Greenglass a purgé moins de dix ans de prison et sa femme, Ruth, n'a jamais été inculpée.[xix] Klaus Fuchs a passé neuf ans dans une prison britannique[xx].

Comme l'a déclaré le président Obama en juin 2016, se référant au discours de haine anti-musulman, « Nous avons traversé des moments de notre histoire où nous avons agi par peur et nous en sommes venus à le regretter. Nous avons vu notre gouvernement maltraiter nos concitoyens. Et cela a été une partie honteuse de notre histoire. »[xxi] La peur de l'ère McCarthy a conduit à la condamnation et à l'exécution injustes d'Ethel Rosenberg.[xxii] Le gouvernement américain s'est excusé pour d'autres incidents honteux, tels que l'internement de Japonais-Américains[xxiii]. Il n'a cependant jamais corrigé ses mauvais traitements envers Ethel Rosenberg.

[iii] Les transcriptions de Venona ne répertorient Ethel Rosenberg que par son prénom, pas un nom de code comme avec les agents réels. Alors qu'elle était une bénévole active et une mère, ils disent à son sujet: "Compte tenu de sa santé délicate, cela ne fonctionne pas." (transcription de Venona, « traduction révisée du message sur la femme d'Antenna-Liberal Ethel », 12 août 1948). Meredith Gardner, décrypteur en chef de la NSA, a interprété cela comme suit : « Le travail qu'Ethel ne peut pas faire en raison de sa santé délicate n'est peut-être pas le gain de son pain et du beurre, mais un travail de conspiration. » (Commentaire sur « Revised Translation of Message on Antenna-Liberal’s Wife Ethel », Meredith Garner, 12 août 1948). Les fichiers du FBI indiquent qu'ils savaient qu'Ethel Rosenberg n'espionnait pas. Un mémo du FBI avec une série de questions à poser à Julius Rosenberg s'il acceptait de coopérer ne pose qu'une seule question à propos d'Ethel : « Votre femme était-elle au courant de vos activités ? (Mémorandum du FBI de W.A. Branigan à A.H. Belmont, 17 juin 1953) Voir également Weinstein & Vassiliev, (1999). Le bois hanté: Espionnage soviétique en Amérique. Maison aléatoire.

[v] Schneir, Walter et Schneir, Miriam (2010). Verdict final. Maison Melville, page 127

[viii] Roberts, Sam (2001). Le frère : l'histoire inédite de l'affaire Rosenberg. Maison aléatoire. pp. 425-426, 432. Schneir également, Verdict final, page 26, 130. Également des notes de fichiers du KGB dans « Vassiliev Black Notebook », 2009, History and Public Policy Program Digital Archive, Alexander Vassiliev Papers, Manuscript Division, Library of Congress. http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/112860 p 136, 26 juin 1945, dossier 40594, v. 7, p. 49

[ix] Radosh, Ronald, et Milton, Joyce (1997). Le dossier Rosenberg, Yale University Press, p. 39-40.

[xi] Dossier #3201, US Joint Congressional Committee on Atomic Energy, 2/8/1951, p 6, AEC Documents.

[xii] Belmont à Ladd, 17/07/1950, JR HQ 188, cité dans Carmichael, Virginie (1993). Framing History: The Rosenberg Story and the Cold War, University of Minnesota Press, page 73. Aussi Schneir, Verdict final, page 88.

[xiii]Le témoignage du grand jury de Greenglass, révélé après un procès et une ordonnance du tribunal en 2015, disponible sur : http://nsarchive.gwu.edu/news/20150714-Rosenberg-spy-case-Greenglass-tes.

[xv] États-Unis c. Julius Rosenberg et Ethel Rosenberg et Morton Sobell, Cour d'appel des États-Unis, 2e circuit, session d'octobre 1951, numéros de dossier 22201-22202. Schneir aussi, Verdict final, p. 63

[xvi] Roberts, Le frère, p. 483 et « Cahier noir Vassiliev », p. 137

[xvii] Dershowitz, Alan, (2004). L'Amérique à l'épreuve. Livres Warner. Page 323.

[xix] Benjamin, Philippe (17 novembre 1960). « Greenglass libéré de prison. A servi 9 ans et demi en tant qu'espion de l'atome. Le New York Times.


Voir la vidéo: Le 19 juin 1953, le couple Julius et Ethel Rosenberg accusé despionnage pour lURSS a été exécuté