Quel était le niveau d'expérience des officiers pendant la guerre de Sécession ?

Quel était le niveau d'expérience des officiers pendant la guerre de Sécession ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Il est de notoriété publique que la guerre de Sécession a été menée par des soldats amateurs.

DISCIPLINE & FORMATION DES SOLDATS Plutôt que d'apprendre dans un camp d'entraînement, les régiments de la guerre civile ont dû apprendre à se battre sur le champ de bataille. L'entraînement des régiments faisait défaut et consistait principalement en un manuel d'armes, peu d'exercices sur cible, des exercices de compagnie et de régiment dans les manœuvres de base et des exercices de brigade et des tactiques d'escarmouche. Les exercices de division ou les combats simulés étaient rares. De nombreux régiments sont entrés au combat seulement trois semaines après avoir été organisés.

.
Avant la première bataille de Manassas, le général McDowell veut plus de temps pour préparer ses troupes Lincoln répond

C'est vrai que tu es vert, mais ils sont verts aussi ; vous êtes tous verts ensemble.

Ma question concerne le leadership de ces militaires.

Lorsque Abraham Lincoln a fait son premier appel à 75 000 soldats le 15 avril 1861, les lois existantes l'obligeaient à s'appuyer sur les États pour sélectionner et fournir ces troupes à l'union. Le Congrès n'avait pas autorisé cette convocation et le Trésor de l'Union ne pouvait pas se le permettre. L'Union est donc obligée de s'appuyer sur les États pour les troupes, le ravitaillement, les transports et dans une large mesure la direction de son armée.

avril 1861-novembre 1863 Page 9
Le gouverneur de l'Ohio parla de l'embarras qu'il ressentait à chaque pas du manque d'expérience militaire pratique dans son état-major, et de son désir d'en avoir un sur qui il pourrait correctement jeter les détails du travail militaire.

La réponse à la demande du gouverneur de l'Ohio pour toute personne ayant une expérience militaire était le général George McClellan diplômé de l'Académie militaire en 1846, il avait 19 ans au début de la guerre américano-mexicaine et 21 ans à sa fin. McClellan avait atteint le grade de capitaine avant de démissionner de sa commission le 16 janvier 1857. McClellan passerait de capitaine en 46, à président civil d'un chemin de fer 60 à major général de l'armée de l'Union 1861, où il se classait tout sauf 75. ans, le lieutenant Général Winfield Scott en mai 1861 à l'âge de 34 ans.

Ulysse S. Grant diplômé de West Point en 1843, était un officier de logistique à 23 ans lorsque la guerre américano-mexicaine a commencé et a vu une action limitée avant sa fin. Grant qui a démissionné de sa commission de capitaine, le 31 juillet 1854 pour avoir été ivre en service. Il mettrait fin à la guerre civile à la tête de toutes les forces de l'Union, mais en avril 1861, lorsque Lincoln appela ses 75 000 premiers soldats, il travaillait pour son frère cadet dans l'entreprise familiale de maroquinerie.

Deux des bureaux de cavalerie sudistes les plus célèbres et les plus accomplis de la guerre de Sécession étaient Général Nathan Bedford Forrest et Colonel John Mosby, qui ont tous deux commencé la guerre civile en tant qu'hommes enrôlés sans expérience militaire.

Ma question:
Quel était le niveau d'expérience des officiers pendant la guerre de Sécession ?


À partir des commentaires

Gort le robot :
Il y a beaucoup de grands noms de la guerre civile avec cette expérience. En particulier, deux que vous mentionnez, McClellan et Grant, ont vécu une véritable expérience de combat là-bas. Robert E. Lee aussi.

McClellan avait 19 ans lorsque la guerre américano-mexicaine a commencé (25 avril 1846) et 21 lorsqu'elle s'est terminée. Il a vu de « vrais » combats là-bas, mais l'appelleriez-vous vraiment général expérimenté pour diriger toutes les forces armées de votre pays sur la base de l'expérience qu'il avait à l'âge de 21 ans ?

Grant a également vu de « vrais » combats dans la guerre américano-mexicaine. Il est entré dans quelques charges de calvaire. Mais il était toujours un officier de logistique pendant la majeure partie de cette guerre. 23 lorsque cette guerre a commencé. À peine le genre d'expérience que l'on revendiquerait pour faire de quelqu'un un général d'armée expérimenté.


La promotion du 24 juin 1861 de West Point était au nombre de 34. C'est à peine suffisant pour un seul des régiments d'infanterie de la 8e compagnie et 400 hommes de l'armée de l'Union de la guerre civile. Même en supposant que 40 années complètes de diplômés soient disponibles, cela couvrirait à peine les besoins unitaires de 40 régiments, soit 40 * 400 = 16 000 hommes. Ce n'est qu'un onzième des besoins en officiers des 175 000 hommes de Gettysburg en juillet 1863.

Ajoutez à cela que les officiers étaient répartis entre deux camps belligérants de quelques centaines de milliers d'hommes chacun, qui subissaient de lourdes pertes et avaient des besoins supplémentaires en officiers d'état-major, et l'on ne serait pas loin de dire que le corps des officiers des deux camps était, pour des raisons pratiques, fins, presque 100% amateur. De plus, même à la fin de la guerre, il est probable que peu d'officiers avaient même une expérience complète de trois ans en uniforme ou en mission de combat.

A titre de comparaison, la guerre civile américaine n'est même pas aussi longue que la guerre de la première coalition, 1792-1797. Ce dernier a vu la reconnaissance de nombreux futurs chefs militaires français, au premier rang desquels Napoléon, mais la plupart sinon tous les futurs maréchaux de France n'avaient pas encore été promus général de brigade.


Officiers formés en moyenne environ 1 par régiment

Je sais que je réponds à un ancien message avec une réponse déjà acceptée, mais il n'y en avait qu'une et il manquait un élément clé de la guerre : les collèges militaires. Les États-Unis n'avaient pas seulement West Point pour les officiers de l'armée entraînés. Aux États-Unis avant la guerre, en particulier dans le Sud, on sentait qu'un combat allait se produire. Dans les années 1840, de nombreux collèges militaires d'État ont été créés, offrant aux étudiants une éducation militaire à peu près équivalente à celle de West Point. Je dis à peu près parce que pour la plupart West Point s'est concentré (et se concentre toujours) sur l'ingénierie, donc un diplômé d'une école militaire d'État comme VMI pourrait recevoir la même formation d'infanterie/d'artillerie/de cavalerie qu'un diplômé de West Point, mais dans l'ensemble manqué sur les aspects de génie civil et militaire.

Dans "Seed Corn of the Confederacy" de James Gindlesperger, il est indiqué qu'au début de la guerre, les officiers formés (ceux qui ont obtenu un diplôme d'un collège militaire de quelque sorte que ce soit ou qui ont servi comme officier dans l'armée américaine ou dans une armée étrangère) étaient en moyenne d'environ 1 par 1000 hommes. Comme un régiment de guerre civile contenait nominalement 1000 hommes (bien qu'en réalité, comme ils n'étaient pas renforcés, 400 était plus proche d'une taille moyenne précise), vous obtenez environ 1 à 2 soldats entraînés par régiment. Au début de la guerre, ce nombre favorisait le sud, car leurs collèges militaires plus nombreux fournissaient un plus grand bassin d'officiers de formation nominale. Par exemple, la célèbre "Brigade Stonewall" au 1er Manassas avait un nombre élevé de diplômés VMI en tant qu'officiers (l'IIRC, environ 30% des capitaines d'officiers et plus étaient des diplômés VMI, mais je suis loin de mes livres, alors ne prenez pas cela comme gospel). Ce serait environ 4 fois le nombre "normal" d'officiers entraînés dans l'unité. Au fur et à mesure que la guerre progressait, ces chiffres se sont stabilisés, des officiers étant tués et les deux parties ont suivi un cours accéléré de formation des officiers.

Bien sûr, connaître l'évolution appropriée pour l'exercice de compagnie ou de régiment (quelque chose que vous pourriez vous attendre à apprendre dans un collège militaire) et savoir comment diriger une brigade/division/corps/armée sont deux choses très différentes. Il y avait exactement 0 divisions dans l'armée américaine lorsque le Sud a fait sécession. Il n'y avait même pas de brigades, l'organisation de l'armée s'arrêtait au régiment. Avant cela, la guerre américano-mexicaine des années 1840 a vu les États-Unis déployer une armée de 79 000 hommes. Mais étant donné que les officiers supérieurs des deux côtés (Lee, Grant, Longstreet, etc.) étaient pour la plupart des officiers subalternes et aucun, l'IIRC, ne commandait plus qu'un régiment pendant cette guerre, l'expérience de quiconque commandait une brigade ou plus pendant la guerre civile était nul, et tout s'apprenait plus ou moins sur le tas.